Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2014 ~ М-441/2014 от 14.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Полевской                                    30 апреля 2014 г.

Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/2014 по иску Вахрушева А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-сити» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Аква-сити» о взыскании стоимости работ и компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что. . .г. между ним и ответчиком устно был заключен договор о производстве работ по бурению скважины на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного в <. . .>. . . .г. ответчик приступил к выполнению работ, но на следующий день пробуренная скважина обвалилась. . . .г. ответчик продолжил работы, но не закончил их. Поскольку работа не была выполнена, истец считает, что имеет право отказаться от исполнения договора, а поэтому просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., уплаченные им за выполнение работ по договору от . . .г., и взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Дело было назначено к рассмотрению на 15 апреля 2014г., о дне и месте рассмотрения дела стороны были извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, однако в судебное заседание стороны не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщили. Рассмотрение дела было отложено на 30 апреля 2014 г., о чем стороны так же были извещены, однако, вновь в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны в судебное заседание не явились дважды, а поэтому заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Вахрушева А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-сити» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

    Истцы вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий: