Решение по делу № 2-4209/2021 ~ М-3143/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-4209/2021

03RS0003-01-2021-004449-81

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

с участием представителя истца Хасанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Галлямовой Зиле Рамизовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Галлямовой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2014 г. в размере 160 377,90 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 407,56 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 19.11.2014 г. с кредитным лимитом 150 000 руб., с взиманием процентов в размере 26% годовых. Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 26.02.2021 г. задолженность ответчика перед банком составляет 160 377,90 руб. из них: задолженность по основному долгу – 141 596,05 руб., начисленные проценты – 18 781,85 руб.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Галлямовой З.Р. задолженности по кредитному договору № от 19.11.2014 г., который был отменен. Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Галлямова З.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что представитель истца выразил свое согласие в судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 19.11.2014 года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и Галлямовой З.Р. был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), с кредитным лимитом в размере 150 000 руб. с взиманием процентов в размере 26% годовых (п. 4. Кредитного договора 1). Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета задолженности, Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 12. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик платит кредитору пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.3.2. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

03.02.2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование № о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 19.11.2014 года по состоянию на 26.02.2021 года составляет 160 377,90 руб., из них:

1. Задолженность по основному долгу – 141 596,05 руб.

2. Начисленные проценты – 18 781,85 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворяется судом, с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 407,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества ««Росгосстрах Банк» к Галлямовой Зиле Рамизовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Галлямовой Зили Рамизовны в пользу Публичного акционерного общества ««Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному Договору № от 19.11.2014 г. в размере 160 377,90 руб., в том числе: сумма основного долга – 141 596,05 руб., начисленные проценты – 18 781,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 407,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

    Председательствующий                     Т.А. Мухина