Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3323/2015 от 25.05.2015

Судья – Дрепа М.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >11

при секретаре < Ф.И.О. >3

с участием прокурора < Ф.И.О. >4

адвоката < Ф.И.О. >8.

представителя потерпевшей < Ф.И.О. >7

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <...> < Ф.И.О. >5 и апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей < Ф.И.О. >7 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>, которым:

< Ф.И.О. >1, 14.08.1977г.р., уроженец <...> Краснодарского края, со средним образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>, ранее судимый:

- 24.01.2013г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 26.11.2013г. условно-досрочно, неотбытый срок составляет 2 месяца 4 дня;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда < Ф.И.О. >1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления).

На основании ч.2 ст.306 УПК РФ гражданский иск представителя потерпевшей оставлен без рассмотрения.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, < Ф.И.О. >1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решена судьба вещественных доказательств.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ < Ф.И.О. >1 не признал.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении прокурор <...> < Ф.И.О. >5 просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, указав, что суд, оправдывав < Ф.И.О. >1 по ч.1 ст.157 УК РФ, взял за основу только его ничем не подтвержденные показания о том, что он находился на учете в центре занятости <...> Краснодарского края, затем месяц находился на лечении в больнице, после чего поехал на заработки в <...>, где сломал руку. Данные обстоятельства ничем объективно не подтверждены, основаны только на предположениях в связи с чем, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях < Ф.И.О. >1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Кроме того, суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наличие на иждивении у < Ф.И.О. >1 малолетнего ребенка, что также нельзя считать обоснованным, поскольку он лишен родительских прав, в связи с чем, назначенное наказание является чрезмерно мягким.

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей < Ф.И.О. >6 - < Ф.И.О. >7 выражает свое несогласие в части оправдания осужденного < Ф.И.О. >1 по ч.1 ст.157 УК РФ. Полагает, что изложенные в приговоре выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем, просит приговор суда отменить.

В судебном заседании представитель несовершеннолетней потерпевшей - < Ф.И.О. >7 доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и отменить обжалуемый приговор и дело направить на новое рассмотрение.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор < Ф.И.О. >4 просила апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить, а обжалуемый приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Участвующий в судебном заседании адвокат < Ф.И.О. >8 в защиту интересов осужденного < Ф.И.О. >1 просил доводы апелляционных представления и жалобы оставить без удовлетворения, а обжалуемый приговор без изменения ввиду его законности и обоснованности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Однако данные требования судом первой инстанции выполнены не были.

Так, в судебном заседании < Ф.И.О. >1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ не признал, показав, что состоял на учете в центре занятости населения <...>, а затем месяц находился на излечении в больнице <...>. Также пояснил, что в добровольном порядке перечислил бывшей супруге 2000 рублей, а затем уехал на заработки в <...>, где сломал руку и не мог работать, в связи с чем не мог своевременно и регулярно выплачивать алименты на содержание дочери. Однако данные обстоятельства материалами дела объективно не подтверждены.

При этом суд оправдал < Ф.И.О. >1 по ч.1 ст.157 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления основываясь только на показаниях, данных самим < Ф.И.О. >1

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в действиях < Ф.И.О. >1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ основан лишь на предположениях, в связи с чем, является преждевременным и грубо нарушает права несовершеннолетнего ребенка и его законного представителя.

Кроме того, заслуживают внимания доводы апелляционного представления и в части назначения < Ф.И.О. >1 несправедливого, чрезмерно мягкого наказания по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от <...> <...> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

При назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства учел наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.

Однако, как усматривается из материалов дела, решением Калининского районного суда Краснодарского края от 12.09.2014г. < Ф.И.О. >1 лишен родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери < Ф.И.О. >9 26.07.2013г.р. ( л.д.56-58).

Таким образом, при новом рассмотрении уголовного дела по существу, суду первой инстанции необходимо учесть отсутствие у < Ф.И.О. >1 такого смягчающего наказание обстоятельства как наличие малолетнего ребенка, в связи с чем, подлежит назначению более строгое наказание.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего он подлежит отмене, а апелляционное представление и апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

При новом рассмотрении, суду необходимо учесть все вышеуказанные недостатки, исследовать все доказательства по делу в совокупности, дать им надлежащую правовую оценку, назначить наказание в соответствии с требованиями УК РФ, а также обсудить доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора <...> < Ф.И.О. >5 и апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей < Ф.И.О. >7 – удовлетворить.

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> в отношении < Ф.И.О. >1 отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

< Ф.И.О. >10 < Ф.И.О. >11