Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-638/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-638/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 октября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Костарева А.Г.,

подсудимой Якуба С.П., её защитника - адвоката Бабич И.И.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Якуба С. П., <данные изъяты>, не содержащейся под стражей по настоящему делу, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, Якуба С.П. находилась по <адрес>, где употребляла спиртные напитки с ФИО1 В ходе распития спиртного Якуба С.П. получила от ФИО2 кредитную карту -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности, для совершения покупки в магазине и листок бумаги с написанным пин-кодом к данной карте. После чего у Якуба С.П. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств с указанной карты, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, Якуба С.П. приехала на такси к <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащую ФИО1 вышеуказанную кредитную карту -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, с помощью банкомата -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, обналичила денежные средства на общую -СУММА1- с расчетного счета ФИО1, расплатилась по безналичному расчету за приобретенный товар /продукты питания и спиртные напитки/ 2-мя платежами на -СУММА5- и на -СУММА6-, всего общую на -СУММА7-, перевела денежные средства на общую -СУММА2- с расчетного счета ФИО1 на мобильные счета, совершив перевод 3-мя равными суммами по -СУММА8-, расплатилась по безналичному расчету за приобретенный товар /продукты питания и спиртные напитки/ 2-мя платежами на -СУММА12- и на -СУММА10-, всего на -СУММА9-, обналичила денежные средства двумя снятиями в -СУММА3- и -СУММА4-. Таким образом, Якуба С.П., используя принадлежащую ФИО1 вышеуказанную банковскую карту -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, тайно похитила с расчетного счета ФИО1, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере -СУММА11-. После этого Якуба С.П. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую -СУММА11-.

Подсудимая Якуба С.П. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Якуба С.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Якуба С.П., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Якуба С.П., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Якуба С.П. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, а также состояние её возраст и состояние здоровья, а именно наличие у подсудимой ряда хронических заболеваний, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ей наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Якуба С.П. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Якуба С.П. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимой, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшей её преступными действиями, а иск признан Якуба С.П. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якуба С. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей.

Меру пресечения в отношении Якуба С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать в счет возмещения ему имущественного ущерба с Якубы С. П. в пользу ФИО1 -СУММА11-.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Данилов Д.К.