Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3454/2021 от 09.11.2021

Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года              город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Карнюшкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Артаховой И.Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее- ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Артаховой И.Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №***, согласно которому истцом предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Артаховой И.Ю. по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В связи с чем, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с Артаховой И.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Артахова И.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Матвиенко Л.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленное в предыдущем судебном заседании ходатайство о применении судом срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок №*** под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее- Общие условия), являющиеся неотъемлемой частью договор кредитования, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (пункты 4.3, 4.4).

По наступлению срока погашения кредита ответчик Артахова И.Ю. не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Артаховой И.Ю. по договору кредитования составляет <данные изъяты> рублей, из которой задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, составляет <данные изъяты> рублей.

При этом ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям.

Суд находит правомерными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, в связи со следующим.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленной выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком Артаховой И.Ю. последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГ, что также подтверждается и расчетом сумм задолженности по договору кредитования, следовательно с ДД.ММ.ГГ истец узнал о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Артаховой И.Ю. кредитной задолженности, направив его почтовой корреспонденцией.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № <...> по заявлению банка был выдан судебный приказ о взыскании с Артаховой И.Ю. кредитной задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

После чего, только ДД.ММ.ГГ истец обратился в суд с рассматриваемым иском, соответственно срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями истек, поскольку со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, с учетом срока судебной защиты нарушенного права (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), до дня подачи иска, прошло более трех лет.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ пропуск истцом срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований к Артаховой И.Ю. о взыскании кредитной задолженности, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом сделан вывод об отказе в удовлетворении исковых требований банка, требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 401, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Артаховой И.Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Председательствующий Т.Н. Горбачева