Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5237/2012 ~ М-4118/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-5237/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего - судьи В.М.Лемякиной.,

при секретаре Князевой Т.С.

с участием представителя истца – Сидоровой А.С.., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Сапуановой А.Д., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Блиновой М.В. к ЗАО «МАКС», Чернову Е.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Блинова М.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на ... напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка1>, государственный номер №..., под управлением водителя Чернова Е.А. и автомобиля <марка2> государственный номер №..., принадлежащий истцу на праве собственности. В результате столкновения автомобилю <марка2> государственный номер №..., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП и причинении имущественного вреда был признан водитель Чернов Е.А.. Гражданская ответственность водителя Чернова Е.А. застрахована в ЗАО «МАКС». Истец обратилась напрямую к страховщику заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю. Страховщик произвел осмотр пострадавшего автомобиля <марка2> государственный номер №..., и перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 58 954 руб. 67 коп. С данной суммой страхового возмещения истец не согласилась, так как ее не достаточно для поведения восстановительного ремонта автомобиля истца. Истец обратилась к независимому эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО1 для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно Отчету №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, размер ущерба с учетом износа составляет 122 670 рублей. Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости величины дополнительной утраты стоимости автомобиля, размер рыночной стоимости величины дополнительной утраты стоимости автомобиля составляет 28465 рублей 15 коп. Истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» недополученную сумму причитающегося возмещения со страховой компании 61045 руб. 33 коп., а с ответчика Чернова Е.А. разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением в размере 31135 руб.26 коп., пропорционально присужденному просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2965,42 рублей. Также истец настаивает на компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку в результате ДТП она получила травму – сотрясении головного мозга и находилась на лечении.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ее исковые требования без ее участия, с участием представителя.

Представитель истца Сидорова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» – Сапуанова А.Д. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Стоимость восстановительного ремонта оспаривает. Также считает завышенным размер расходов на оплату услуг представителя и на оплату услуг оценщика.

Ответчик Чернов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом - телеграммой, сведений об уважительной причине своей неявки суду не предоставил.

Третье лицо – Азизов Г.А.о в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине своей неявки суду не предоставил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования у части по следующим основаниям.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцам на общих основаниям, по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ.

В силу же ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении.

Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 25 мин. в ... напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка1>, государственный номер №..., принадлежащего Азизову Г.А. о под управлением водителя Чернова Е.А. и автомобиля <марка2> государственный номер №..., принадлежащий истцу на праве собственности. В результате столкновения автомобилю <марка2> государственный номер №..., были причинены механические повреждения задний бампер, заднее левое крыло, задний левый фонарь, панель фонаря заднего левого, задняя панель левой боковины, крышка багажника, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, характер которых сторонами не оспаривается.

Виновным в ДТП был признан водитель Чернов Е.А., который нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что вина Чернова Е.А. в причинении материального ущерба истцу нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО ВВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «МАКС», с лимитом ответственности в размере 120000 руб.

Страховщик произвел осмотр пострадавшего автомобиля <марка2> государственный номер №..., после чего был составлен Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в основании которого был составлен акт страховом случае №..., где размер страхового возмещения, подлежащий выплате составляет 58954 руб. 67 коп., которые страховщик перечислил истцу.

С данной суммой страхового возмещения истец не согласилась, так как ее не достаточно для поведения восстановительного ремонта автомобиля истца.

Истец обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО1. Согласно Отчету №... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 122670,11 рубля.

Согласно отчету №... рыночная стоимость величины дополнительной утраты стоимости автомобиля составляет 28465,15 рублей.

Сторона ответчика не согласна с заявленный суммой, однако, обоснованных возражений относительно правильности составлении отчетов не высказывала. Судом ставился на обсуждение вопрос о назначении судебной оценочной авто технической экспертизы от проведения которой стороны отказались.

При решении вопроса о размере причиненного ситцу ущерба, с уд берет за основу отчеты ИП ФИО1, которые отвечают требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности» и сомнений в правильности составления у суду не вызывают.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение суммы восстановительного ремонта в размере 61 045 руб. 33 коп. (120000 руб. лимит ответственности – 58 954 руб. 67 коп. выплаченное страховое возмещение).

А поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить Блиновой М.В. стоимость восстановительного ремонта её автомобиля, ответственность по его возмещению должна быть возложена на виновника дорожно транспортного происшествия – Чернова Е.А.

При таких обстоятельствах, с ответчика Чернова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта, в размере 31 135 рублей 26 коп. (122670,11руб. /рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа + 28465,15 рублей стоимость дополнительной утраты товарной стоимости по отчету независимых экспертов/ - 120 000 руб. /лимит ответственности Страховщика по ОСАГО/.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении настоящего дела истцом Блиновой М.В., понесены расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей 00 коп. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления, в сумме 2 965 руб. 42 коп.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ЗАО «МАКС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 руб. 36 коп., расходы по составлению отчета в размере 3300 рублей.

С ответчика Чернова Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 руб. 06 коп., расходы по составлению отчета в размере 1700 рублей.

Соглано ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявляет требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей с ответчиков. В подтверждение расходов представил договор на оказание юридических услуг, квитанцию.

С учетом сложности дела, количества проведенной представителем истца работы, суд находит требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 10000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям с ЗАО «МАКС» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6600 рублей, с Чернова Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 3400 рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование доводов предоставлен листок нетрудоспособности Блиновой М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец указывает, что находилась на лечении с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из предоставленных медицинских документов, а также документов составленных сотрудниками ОБДПС на месте происшествия не следует, что истец получала травму в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт причинения ей телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в результате действий водителя Чернова Е.А., а следовательно, причинения физических и нравственных страданий в результате его действий. При таких обстоятельствах, требований в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 045,33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2031 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31135,26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 934 ░░░. 06 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░