Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2016 (2-11353/2015;) ~ М-6293/2015 от 08.06.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Гордееву (Козлову) А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Гордееву (Козлову) А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 055 рублей 47 копеек, в том числе: 486 781 рубль 98 копеек – задолженность по кредиту, 72 107 рублей 04 копейки – задолженность по плановым процентам, 63 166 рублей 04 копейки – задолженность по пени по процентам, а также возврата госпошлины в размере 9 420 рублей 55 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Гордеевым (Козловым) А.О. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами (п. 2.12 Правил). Согласно п. 2.7 Правил кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) Бурцев В.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 57-58).

Ответчик Гордеев (Козлов) А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России о вручении корреспонденции адресату (л.д. 60-61), об уважительности причины неявки суду не сообщил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не предоставил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с Козловым А.О. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Козлову А.О. предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №, в случае просрочки обязательств по кредиту пеня составляет 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 13-14).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.О. получил банковскую карту Банка ВТБ 24 Visa Classic Unembossed Instant Issue №, со сроком действия до августа 2017 года (л.д. 21).

Банк ВТБ 24 (ПАО) направило в адрес Козлова А.О. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указало, что требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также не основании п. 1 ст. 450 ГК РФ сообщает о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 592 734 рубля 61 копейка (л.д. 22).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 622 055 рублей 47 копеек, в том числе: 486781 рубль 98 копеек – задолженность по кредиту, 72 107 рублей 04 копейки – задолженность по плановым процентам, 63 166 рублей 04 копейки – задолженность по пени по процентам (л.д. 9-11).

Поскольку ответчиком Гордеевым (Козловым) А.О. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате сумм кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 055 рублей 47 копеек, в том числе: 486 781 рубль 98 копеек – задолженность по кредиту, 72 107 рублей 04 копейки – задолженность по плановым процентам, 63 166 рублей 04 копейки – задолженность по пени по процентам, подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера пени согласно ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность им погашена в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика Гордеева (Козлова) А.О. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) возврат госпошлины в размере 9 420 рублей 55 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Гордееву (Козлову) А.О. - удовлетворить.

Взыскать с Гордееву (Козлову) А.О. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 622 055 рублей 47 копеек, в том числе: 486 781 рубль 98 копеек – задолженность по кредиту, 72 107 рублей 04 копейки – задолженность по плановым процентам, 63 166 рублей 04 копейки – задолженность по пени по процентам, а также возврат госпошлины в размере 9 420 рублей 55 копеек, всего 631 476 рублей 02 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз