Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 (1-534/2021;) от 27.12.2021

66RS0<№>-23

Дело <№> года

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<Адрес>                                16 февраля 2022 года

Дзержинский районный суд <Адрес> в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Мардян Л.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Егоровой О.В., защитника – адвоката Ризванова Р.Н., подсудимого Петрова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Виктора Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого (разведен), <данные изъяты>, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес> ранее судимого:

19 ноября 2018 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч.1 ст.158 (9 преступлений), ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

18 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч.1 ст.158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 19 ноября 2018 года, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

20 февраля 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 18 февраля 2019 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2021 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 28 дней,

осужденного 27 января 2022 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 20 февраля 2019 года, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петров В.М. совершил кражу с банковского счета на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 11:54 Петров В.М. на скамье у магазина «Роза», расположенного в <Адрес> обнаружил сумку черного цвета, в которой находились не представляющие материальной ценности банковские карты банков АО «Тинькофф», ПАО «ВТБ», АО АКБ «Новикомбанк», и мр3 плейер, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах указанных банковских карт.

        Реализуя задуманное, ФИО2 осознавая, что платежные банковские карты в соответствии с п. 19 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» являются электронным средством платежа и оснащены NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, в период времени с 11:54 часов 16 октября 2021 года по 17 октября 2021 года, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в различных торговых организациях на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету с использованием платежных карт банков ПАО «ВТБ», АО АКБ «Новикомбанк», принадлежащих Потерпевший №1, похитив таким образом с банковского счета ПАО «ВТБ» <№> денежные средства в размере 1 828 рублей 91 копейка и с банковского счета АО АКБ «Новикомбанк» <№> денежные средства в размере 69 рублей 24 копейки, а именно:

- 16.10.2021 с 11:54 до 11:59 в магазине «Пятерочка» по пр.Вагоностроителей, 44 оплатил с банковского счета ПАО «ВТБ» покупку товаров на суммы 269 рублей 99 копеек, 71 рубль 98 копеек, 115 рублей;

-16.10.2021, точное время не установлено, в отделе № 2 оплатил банковского счета ПАО «ВТБ» покупку товара на сумму 47 рублей;

-16.10.2021 в 13:03 в магазине     «Мегамарт по пр.Ленинградский, 28 оплатил со счета банковской карты АО АКБ «Новикомбанк» покупку товара на сумму 69 рублей 24 копейки;

-16.10.2021 с 15:37 до 15:41 в магазине     «Красное и Белое» по пр.Ленинградский, 83 оплатил с банковского счета ПАО «ВТБ» покупку товаров на суммы 209 рублей 99 копеек, 591 рублей 95 копеек;

- 16.10.2021 с 15:57 до 16:05 в помещении    павильона    «IP LEVINSKIKH» по ул. Чайковского, 131/А оплатил с банковского счета ПАО «ВТБ» покупку товаров на суммы 298 рублей, 160 рублей, 20 рублей;

- 17.10.2021, точное время не установлено, в помещении павильона    «ROZA» по ул. Ильича, 49 оплатил с банковского счета ПАО «ВТБ» покупку товара на сумму 45 рублей.

Таким образом, Петров В.М. тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» <№>, открытого на имя Потерпевший №1 03 сентября 2020 года в офисе ПАО «ВТБ» филиал <№> по адресу: город Нижний Тагил, ул. Ильича, дом № 1, и с банковского счета АО АКБ «Новикомбанк» <№>, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении «Нижний Тагил» по адресу: гор. Нижний Тагил ул. Окунева дом 1, денежные средства в размере 1898 рублей 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 вину признал, согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качеств подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в ночь на 16 октября 2021 года на скамье у магазина «Роза» по ул. Ильича нашел сумку, в которой обнаружил мр3 плеер и банковские платежные карты, которые забрал себе и с их помощью в период с 16 по 17 октября 2021 года путем бесконтактной оплаты осуществил в различных магазинах, в том числе «Пятерочка», «Магнит», «КрасноеБелое», пиццерия «Жар-пицца» несколько покупок, приобретя спиртное и продукты питания (л.д.125-130, 137-140).

Аналогичные показания Петров В.М. дал в ходе проверки их на месте, указав, что 16.10.2021 он, находясь в торговых организациях <Адрес>, расположенных по адресу <Адрес>, по проспекту Вагоностроителей, 44, по проспекту Ленинградскому 28 и 83, по <Адрес> «а», оплачивал товары, используя найденные банковские карты (л.д. 141-152)

Показания подсудимого суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку добыты они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами, подтверждающими виновность Петрова В.М. Оснований полагать, что Петров В.М. оговорил себя, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Виновность Петрова В.СМ. подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15 октября 2021 года в вечернее время он распивал спиртное дома у знакомого Свидетель №1, около 22:00 пошел домой, при нем были телефон и сумка, в которой находились мр 3 плеер и банковские карты банков ВТБ, Тинькоф, Новикомбанк. Дальнейшие события помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Очнулся в подъезде дома без телефона и сумки. На следующий день восстановил сим-карту и зайдя в приложение банка ПАО «ВТБ» увидел, что с его карты были произведены оплаты в различных магазинах: «Красное и белое» на сумму 209 рублей 99 копеек, далее «Пятерочка» на сумму 115 рублей, «Пятерочка» на сумму 71 рубль 98 копеек, «Пятерочка» на сумму 269 рублей 99 копеек, «Отдел 2» на сумму 47 рублей, «ИП Левинских» на сумму 298 рублей, 20 рублей и 160 рублей, «Красное и белое» на сумму 591 рубль 95 копеек, «Роза» на сумму 45 рублей, общая сумма списанных с карты денежных средств составила 1 828 рублей 91 копейка. Также позвонил на горячую линию банка «НовикомБанк», и узнал, что с данной карты была произведена покупка в магазине на сумму 69 рублей 24 копейки. Получив в банках выписки по счетам с указанием произведенных оплат, обратился в полицию (л.д.40-43).

По ходатайству потерпевшего следователем к материалам дела были приобщены справка об открытии им 03.09.2020 банковского счета <№> в банке ВТБ (ПАО) в дополнительном офисе «На Вагонке», расположенном по адресу: г. Нижний Тагил ул.Ильича, 1, справка о движении денежных средств по данному счету за период с 15 по 18 октября 2021 года, выписка по банковскому счету <№> карты АО АКБ «Нивикомбанк» за период с 16 по 19 октября 2021 года, в которых отражены сведения о списании денежных средств при оплате товаров в торговых организациях, перечисленные в описательной части приговора на общую сумму 1898 рублей 15 копеек. Данные банковские документы осмотрены следователем (протокол осмотра на л.д.26-33), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 15 октября 2021 года потерпевший Потерпевший №1 действительно находился у него дома, где они до 22.00 часов распивали спиртное. После чего Потерпевший №1 пошел домой, при нем находились телефон сотовой связи и сумка, которую тот носил через плечо (л.д.91-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ со знакомым ФИО2 они продавали мр 3 плееер. По дороге заходили в различные магазины, пиццерию, где Петров приобретал спиртное и продукты питания, расплачиваясь какой-то банковской картой (л.д.103-106).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснял, что в ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковской карты, им была получена видеозапись с камер наблюдения магазина «КрасноеБелое» по пр. Ленинградский, 83, в котором осуществлялась покупка с карты потерпевшего. В ходе просмотра видео он узнал мужчину, осуществлявшего покупку. Им оказался Петрова В.М., который ранее уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д.108-110).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Петрова В.М. установленной, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В основу приговора суд кладет совокупность собранных по делу доказательств, в том числе: показания Петрова В.М., который последовательно признавал свою причастность к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров в различных торговых организациях и организациях общественного питания с помощью найденных им на улице банковских карты на имя Потерпевший №1 Эти показания подсудимого согласуются со всеми собранными по делу доказательствами, в том числе, с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также подтверждаются имеющимися в деле банковскими документами.

Из показаний подсудимой судом установлено, что его действия были обусловлены корыстным мотивом, денежные средства с чужой банковской карты он похитила и потратила на собственные нужды.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, исходя из положений ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Подсудимый Петров В.М. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Ранее Петров В.М. судим, в том числе за умышленное корыстное преступление средней тяжести, а также тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимого малолетнего ребенка,

в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации -добровольное возмещение имущественного ущерба

в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, при этом суд исходит из того, что при даче объяснения еще до возбуждения уголовного дела Петров В.М. указал о своей причастности к хищению, рассказал об обстоятельствах произошедшего, впоследствии активно сотрудничал с органами расследования, дал подробные показания, подтвердив их на месте совершения преступления, а также при просмотре видеозаписи с камер наблюдения магазина, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и сформулировать обвинение.

На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие в действиях Петрова В.М. рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и приведенные сведения о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении Петрова В.М. не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера назначенного Петрову В.М. наказания суд исходит из санкции ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской судом по делу не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст.15 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Петрову В.М. надлежит назначить с применением положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении Петрова В.М. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Петрова В.М.    под стражей с 16 февраля 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

В ходе предварительного следствия следователем принято решение о выплате вознаграждения адвокату Ризванову Р.Н. за оказание юридической помощи Петрову В.М. в размере 9257 рублей 50 копеек.

В судебном заседании защитник обратился к суду с заявлениями о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 1725 рублей.

Указанные расходы по вознаграждению адвокатов в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения осужденного Петрова В.М. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку он от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 10 982 рубля 50 копеек.

          Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Виктора Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 января 2022 года, назначить Петрову Виктору Михайловичу окончательное наказание    в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Петрову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Петрова В.М. под стражей по настоящему делу с 16 февраля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания по настоящему приговору засчитать наказание, отбытое Петровым В.М. по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 января 2022 года, а именно в период с 27 января 2022 года по 15 февраля 2022 года из расчета один день за один день.

Взыскать с Петрова Виктора Михайловича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства в общей сумме 10 982 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: диск с записью камеры видеонаблюдения, банковские документы, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                                             А.И. Монахова