Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2017 ~ М-3806/2017 от 25.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                 18 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

с участием помощника прокурора Пиковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3806/2017 по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о.Самара к Ткачеву В. П., Ткачевой В. П., Хоровинниковой М. Д., Карпову Е. С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав, что Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом по адресу: <адрес>, литер Ааа1,Ббб1,Вв признан аварийным и подлежащим сносу. Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано отселить из указанного дома граждан, занимающих в нём жилые помещения по договорам социального найма. Указанный многоквартирный дом включён в областную адресную программу «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 года, утверждённую Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме, признанном аварийном и подлежащем сносу, зарегистрированы ответчики. В целях исполнения Программы истец с учетом уточнений, просил суд выселить Ткачева В.П., Ткачеву В.П., Хоровинникову М.Д., Карпова Е.С. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, общей площадью 49,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Геворгян О.Н. поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Ткачев В.П., Ткачева В.П., Хоровинникова М.Д., Карпова И.В. действующая в интересах несовершеннолетнего Карпова Е.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения ответчиков, в отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.86 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (ч.2).

Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении (ч.3).

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом по адресу: <адрес>, литер Ааа1,Ббб1,Вв, признан аварийным и подлежащим сносу.

Этим же распоряжением на Департамент управления имуществом г.о.Самара возложена обязанность предоставить другие жилые помещения в соответствии с жилищным законодательством гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма. Данный многоквартирный дом включён в областную адресную программу «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 года, утверждённую Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> литеры Ааа1,Ббб1,Вв, включен в государственную программу <адрес> «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020г., утвержденную Постановлением <адрес> от 27.11.2013г. №.

Финансирование программы строго целевое и осуществлялось за счет средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилья коммунального хозяйства и средств бюджета <адрес>.

Переселение нанимателей жилых помещений, расположенных в аварийном жилищном фонде, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2007г. № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», ФЗ № от 17.12.2009г., производится в соответствии со ст.ст. 86, 89 ЖК РФ.

В целях исполнения Программы Департаментом управления имуществом г.о.Самара просит суд выселить ответчиков из ранее занимаемого жилого помещения в благоустроенное жилое помещение общей площадью 49,90 кв.м, по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчики по договору социального найма проживают и зарегистрированы в жилом помещении жилой площадью 30,40 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие соответствие предоставляемого жилого помещения установленным нормам и правилам.

Таким образом, имеются законные основания для выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое соответствует требованиям ст.89 ЖК РФ, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем иск Департамента управления имуществом г.о.Самара подлежит удовлетворению.

Также суд обращает внимание, несмотря на то, что ответчики в судебное заседание не явились, ранее ими было предоставлено ходатайство, согласно которому они не возражали против удовлетворения заявленных требований /л.д.67/.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск Департамента управления имуществом г.о.Самара к Ткачеву В. П., Ткачевой В. П., Хоровинниковой М. Д., Карпову Е. С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Департамента управления имуществом г.о.Самара к Ткачеву В. П., Ткачевой В. П., Хоровинниковой М. Д., Карпову Е. С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Ткачева В. П., Ткачеву В. П., Хоровинникову М. Д., Карпова Е. С. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, общей площадью 49,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                                                              И.А.Фомина