Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2021 ~ М-153/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-449/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 18 февраля 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

с участием истца – представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Бадалова А.В., действующего по нотариальной доверенности №23АВ0329967 от 17.02.2020,

ответчика Спивакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спивакову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице Краснодарского ГОСБ №8619 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Спивакову Сергею Александровичу
о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2018 за период с 15.01.2020 по 08.12.2020 в размере 279255,75 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 23.03.2018, заемщик Спиваков С.А. получил потребительский кредит в размере 341262 рубля на срок 60 месяцев, под уплату 16,9 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом.
В нарушение пунктов 6, 8 кредитного договора заемщик Спиваков С.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производятся.

В адрес заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, однако требования кредитора заемщиком не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 03 ноября 2020 года со Спивакова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.03.2018 за период с 15.01.2020 года по 30.09.2020 в размере 271555 рублей 58 копеек и государственная пошлина в размере 2957 рублей 78 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 16 ноября 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Истец просит в судебном порядке взыскания задолженности по кредитному договору за период с 15 января 2020 года по 08 декабря 2020 года включительно в размере 279255,75 рублей, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, предусмотренной договором неустойке, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5992,56 рубля.

В судебном заседании представитель истца Бадалов А.В. настаивал
на удовлетворении заявленных требований по указанным выше основаниям, пояснил, что на момент рассмотрения дела ответчиком не принято мер
к погашению задолженности по кредиту.

Ответчик Спиваков С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факта заключения кредитного договора, факта получения заемных денежных средств, факта невыплаты кредита. Ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований. Спиваков С.А. просил принять признание иска, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему известны и понятны.

Выслушав доводы сторон, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований подано ответчиком добровольно, написано собственноручно, при этом судом разъяснены ответчику последствия признания иска, которые ему известны и понятны.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям №796827 от 22.10.2020 и № 243015 от 24.12.2020 в общем размере 5997,56 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком Спиваковым Сергеем Александровичем, и удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать со Спивакова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2018 за период с 15 января 2020 года по 08 декабря 2020 года включительно – просроченный основной долг в размере 255806 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот шесть) рублей 63 копейки, просроченные проценты в размере 19570 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 97 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 3229 (три тысячи двести двадцать девять) рублей 45 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 70 копеек, а всего 279255 (двести семьдесят девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 75 копеек.

Взыскать со Спивакова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5992 (пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко