Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2013 от 02.09.2013

Дело № 1- 103

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 г. Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой Л.К.,

потерпевшего ФИО6,

защитника Мокрушина В.М.,

подсудимого Шилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШИЛОВА С. А., <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Шилов С.А. в период с 1 час до 2 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, под предлогом взять из автомобиля <данные изъяты> ФИО6 спиртные напитки, тайно похитил <данные изъяты> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Шиловым С.А., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания, гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 признает.

Потерпевший ФИО6 против особого порядка рассмотрения дела не возражал, просил о назначении Шилову С.А., наказания в виде лишения свободы часть похищенного имущества ему была возвращена сотрудниками полиции, настаивал на удовлетворении гражданского иска (л.д. 71).

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Шилов С.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шилова С.А. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, против собственности, данные о личности Шилова С.А., не судимого, положительно характеризующегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не усматривается.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты>, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Шиловым С.А., новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде исправительных работ, учитывая, что отсутствуют сведения о трудоустройстве подсудимого наказание следует отбывать: в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, оснований для применения 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу, возвращенное потерпевшему ФИО6, <данные изъяты> (л.д. 38-40), следует оставить у последнего <данные изъяты> (л.д. 46-47) следует возвратить Шилову С.А., <данные изъяты> (л.д. 46-47), следует возвратить ФИО6, оптический диск с видеозаписью (л.д. 102-103) следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО6 о взыскании с подсудимого Шилова С.А. <данные изъяты>., следует удовлетворить частично с учетом возвращенного сотрудниками полиции ФИО6 имущества в сумме <данные изъяты>. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шилов С.А. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ШИЛОВА С. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Шилову С.А., до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 72 УК РФ, зачесть в отбытие наказания время содержания Шилова С.А. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу, возвращенное потерпевшему ФИО6, <данные изъяты> оставить у последнего, <данные изъяты> - возвратить Шилову С.А., <данные изъяты> возвратить ФИО6 оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать в Шилова С.А. в пользу ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Освободить Шилова С.А. от процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

-