Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1405/2017 ~ М-614/2017 от 07.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«31» марта 2016 года г. Самара

Промышленного районного суда г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бабурина ФИО4 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на объект строительства,

установил:

Бабурин С.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированное нежилое здание (банно-оздоровительный комплекс), литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец или его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не просили. В связи с чем, разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, а также представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в судебное заседание, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не просили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации г.о. Самара не настаивала на рассмотрении дела по существу, в случае повторной неявки истца.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бабурина ФИО5 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на объект строительства – оставить без рассмотрения.

Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –