Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2021 от 12.04.2021

копия дело №

УИД: 62RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года                                                                              <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО2,

проведя в закрытом судебном заседании в помещении суда предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёжный <адрес>,гражданина Российская Федерация, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка,не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершениикражи, то есть <адрес> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 55 минут, ФИО1, выполняющий комплекс услуг погрузочно-разгрузочных работ по договору возмездного оказания услуг, находился на лестничной площадке 1 этажа перед входом на склад в здании ООО «Рельеф-Центр», расположенном по адресу: <адрес>, где расположены ячейки камеры хранения личных вещей работников ООО «Рельеф-Центр». ФИО1 в связи с условиями осуществления работ в здании ООО «Рельеф-Центр» доложен был оставить свое личное ценное имущество в одной из ячеек вышеуказанной камеры хранения, для чего при помощи ключа открыл ячейку под номером 36, внутри которой обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Apple» модели «iРhone 11» 64 Gb, который последняя ранее оставила в указанной ячейке, однако не закрыла ее на ключ.

В тот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, у ФИО1, которому было известно, что данный мобильный телефон не является бесхозяйным, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу вышеуказанного, принадлежащего Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Apple» модели «iРhone 11» 64 Gb стоимостью 42 525 рублей 34 копейки, в защитном чехле и защитном стекле, а также установленной в нем СИМ-картой мобильного оператора «Теле-2» не представляющими для нее материальной ценности.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его преступные действия носят <адрес> характер, взял в руки принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, оставил в другой ячейке свои личные вещи, после чего унося с собой данный мобильный телефон, прошел в помещение раздевалки, покинув таким образом место совершения преступления, спрятав мобильный телефон к себе в портфель. Таким образом, ФИО1 действуя №, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Apple» модели «iРhone 11» 64 Gb стоимостью 42 525 рублей 34 копейки, в защитном чехле и защитном стекле, а также с установленной в нем СИМ-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности.

В последующем, ФИО1 распорядился похищенным, принадлежащим Потерпевший №1 вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последней имущественный вред в размере 42 525 рублей 34 копейки, который для последней является значительным ущербом, так как она официально не трудоустроена, зарабатывает на жизнь случайными заработками, ежемесячный размер которых составляет около 20 000 рублей, большую часть из которых она тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, одежды и предметов первой необходимости.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он возместил потерпевшей причиненный ущерб, попросил у неё прощения, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 поддержала указанное ходатайство обвиняемого.

В своём заявлении потерпевшая Потерпевший №1просит рассмотреть дело в её отсутствие,не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеют.

<адрес> ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб, попросил у неё прощения. ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к нему подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых обвиняемым и его защитником не оспариваются.

В этой связи, имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение подсудимого, и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л\сч 04591347800)

ИНН 6213004145 КПП 621301001,

р\сч 031№ Банк: Отделение Рязань Банка России//УФК по <адрес>

БИК 016126031     КБК № ОКТМО: 61627101

корр. счет: 40№

УИН по уголовному делу - 18№

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 11», коробку от него» - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения ООО «Рельеф-Центр»

- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда                                                                                                П.А. Князев