Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2017 (2-4239/2016;) ~ М-3388/2016 от 19.08.2016

                                      дело №2-3542/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново «26» января 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

    при секретаре – Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко ФИО9, Богомолова ФИО10 к Середину ФИО11 об исключении сведений о границах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко В.Д., Богомолов В.С обратились в суд с иском к Середину С.А. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.01.2016 года, которое вступило в законную силу 04.03.2016 года, исковые требования Сидоренко В.Д. и Богомолова В.С. к администрации п.Солонцы Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, за ними признано право общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земли населенных пунктов, предназначенный для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. В мае 2015 года Богомолов В.С. и Сидоренко В.Д. обнаружили, что на участке Серединым С.А.установлены 40 тонные контейнеры, который указал, что спорный участок был им приобретен по договору купли продажи от 29.12.2014 года. После регистрации указанного договора в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельному участку Середина С.А. был присвоен кадастровый №. В дальнейшем Середин С.А. произвел межевание этого земельного участка, с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, фактически предоставив для межевания не свой участок, а участок Богомолова и Сидоренко, что привело к возникновению кадастровой ошибки в сведениях. Согласно Свидетельству о праве собственности, Середин приобрел земельный участок по адресу Красноярский край, Емельяновский район, пос. <адрес> Поскольку в настоящее время Середин С. А. не может указать местонахождение своего земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с целью переноса координат характерных точек границ земельного участка непосредственно на его участок, возникла необходимость признания недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, координаты установлены фактически на другом земельном участке, вследствие чего, координаты не соответствуют их фактическому местоположению, кадастровая ошибка была допущена в результате неверного предоставления Серединым С.А. земельного участка кадастровому инженеру при проведении межевания спорного участка. На межевом плане границ земельного участка, выполненного ООО «Геосервис» от 05.03.2015 г., расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, отражено фактическое местоположение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.

В судебном заседании представитель истцов Сидоренко В.Д., Богомолова В.С. – Довыденко О.А., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Середин С.А. в судебном заседании признал исковые требования истцов в полном объеме, против удовлетворения заявленных требований не возражал, дополнительно пояснив, что продавец пропал, найти его не может, в администрации поселка также не могут указать на местоположение его земельного участка, поскольку на момент продажи на кадастровом учете тот не состоял.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования Сидоренко В.Д., Богомолова В.С. к Середину С.А. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска Серединым С.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидоренко ФИО12, Богомолова ФИО13 к Середину ФИО14 об исключении сведений о границах земельного участка, – удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, <данные изъяты>, принадлежащего Середину ФИО15.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Лукашенок Е.А.