Решение по делу № 2-2933/2021 ~ М-1615/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-2933/2021

59RS0005-01-2021-002884-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми под председательством судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелконян Л.С.,

с участием представителя истцов Мизирева А.С.,

представителя ответчика Ватагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указали, что 17.09.2016 в 00.15 часов автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Петрова Д.П., двигался по <адрес> г. Перми, который выехав на полосу встречного движения допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом LIFAN, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате данного ДТП, ФИО3 являвшийся водителем мотоцикла LIFAN, государственный регистрационный знак №, и пассажир ФИО2 получили многочисленные повреждения, повлекшие установление <данные изъяты> группы инвалидности ФИО3, и <данные изъяты> группы инвалидности пассажиру ФИО2 В соответствии с данными с сайта Российского Союза Автостраховщиков, ответственность водителя при управлении ТС ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, VIN: №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда здоровью, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Истцы, считая данный отказ страховой компании незаконным, обратились в суд.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.01.2020 по иску ФИО2 о взыскании страхового возмещения и решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.05.2020 по иску ФИО3 о взыскании страхового возмещения было установлено, что факт страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, VIN: №, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

28.11.2019 г. истцы обратился в РСА с заявлением на получение компенсационной выплаты. Ответом от 28.11.2019 истцам в осуществлении выплаты было отказано со ссылкой на необходимость предоставления заверенной в установленном порядке копии справки о ДТП, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копии выписок из истории болезни с даты получения травмы и до окончания лечения, копии справки МСЭ. Направлявшаяся в РСА претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 350 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 19.12.2019 по день вынесения судом решения из расчета 1% в день от взысканной суммы, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 19.12.2019 по день вынесения судом решения из расчета 1% в день от взысканной суммы, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен Петров Д.П.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещен. В ходе судебного разбирательства представитель истцом Мизирев А.С. иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, сославшись на представление истцами неполного пакета документов и, как следствие, несоблюдение досудебного порядка разрешения спора. Указала на отсутствие оснований для взыскания неустойки, штрафа. В случае взыскания неустойки, штрафа просила снизить размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Петров Д.П. в судебном заседание участие не принимал, о времени и месте извещен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, материалы гражданских дел № 2-105/2020, № 2-1811/2021, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

17.09.2016г. в 00.15 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ЛИФАН LF250, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3, принадлежащим ему же, и автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный №, под управлением водителя Петрова Д.П., принадлежащего Бастракову П.Э.

Постановлением инспектора ДПС роты № 5 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 12.10.2016г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, материал проверки передан в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми для проведения проверки и принятия процессуального решения по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (л.д. 47).

Постановлением ст.следователя отдела РПОТ Орджоникидзевского района СУ УМВД России по г. Перми от 07.11.2016 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Петрова Д.П., по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

ФИО3 и ФИО2 обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда здоровью, указав, что 17.09.2017г. в результате нарушения страхователем Петровым Д.П. ПДД РФ при управлении а/м Ваз-21074, государственный регистрационный №, и имеющий полис ОСАГО ЕЕЕ №, был причинен вред здоровью ФИО3 и ФИО2, приобщив распечатки с сайта РСА, согласно которым в отношении автомобиля ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак № имеется договор ОСАГО ЕЕЕ № заключенным в СПАО «Ингосстрах».

Согласно страхового полиса серии ЕЕЕ № от 28.07.2016г. страхователем и собственником транспортного средства ВАЗ-21074, VIN: № является Медведев А.А. Срок страхования на период с 28.07.2016г. по 27.10.2016г.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ-21074, VIN:№, г.р.з. № с 07.03.2014г. по настоящее время является Бастраков П.Э.

Согласно справки о ДТП автомобиль ВАЗ-21074 в момент ДТП имел г.р.з. №.

Согласно сведений РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми под г.р.з. № зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21063 VIN: №.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.01.2019, вступившего в законную силу 20.07.2020, а также решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.05.2020, вступившего в законную силу 10.08.2020, установлено, что факт страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный №, VIN: №, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей в соответствии с требованием ФЗ "Об ОСАГО" застрахована не была.

При таких обстоятельствах, истец ФИО9 с 20.07.2020, истец ФИО3 с 11.08.2020 узнали о том, что виновник ДТП не застрахован, и по мнению суда необходимо с этих дат исчислять трехлетний срок исковой давности за обращением в суд о взыскании компенсационной выплаты.

В судебном заседании было исследованы материалы выплатного дела по заявлению ФИО2 и материалы выплатного дела по заявлению ФИО3

В результате ДТП пассажир мотоцикла ЛИФАН LF250, государственный регистрационный №, ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. Данное обстоятельство установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 07.11.2016 ст. следователем отдела по РПОТ Орджоникидзевского района г. Перми.

С 17.09.2016 по 23.11.2016 ФИО10 находился на стационарном лечении в ГБУЗ МУЗ МСЧ № (л.д. 41), с 23.11.2016 по 02.12.2016 в ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» (л.д. 42), с 26.06.2017 по 13.07.2017 и с 08.11.2017 по 21.12.2017 в ФГБУ «РНЦ «ВТО» им. Акад. Г.А. Илизарова Минздрава России (л.д. 44, 45), с 05.04.2018 по 13.04.2018 в ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» (л.д. 46).

<данные изъяты>.

Согласно справке МСЭ № ФИО2 установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию. Данный факт подтверждается актом № медико-социальной экспертизы, в котором установлена суммарная оценка степени нарушения функции организма человека – 70-80%.

В целях получения компенсационной выплаты, 28.11.2019 ФИО2 направил в адрес РСА заявление, приложив к нему следующие документы: нотариально заверенную копию паспорта, заверенную копию справки о ДТП; заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; заверенную копию направлений на МСЭ; заверенную копию протокола проведения МСЭ; заверенную копию Акта МСЭ; заверенную копию справки МСЭ-2014 №; заверенную копию выписного эпикриза из ИБ №, из ИБ К» №, из а ГБУЗ ПК МУЗ МСЧ №, из ИБ №; банковский реквизиты, копию ответа на судебный запрос от 06.11.2019, копию карточки учета ТС, копию сведения (с сайта PCА) — о принадлежности полиса, копию ответа финансового уполномоченного, копию протокола предварительного судебного заседания.

Письмом от 28.11.2019 САО «ВСК», действующее от имени РСА, указал истцу на неполноту представленных документов, необходимых для производства компенсационной выплаты, а именно предоставление оригиналов либо заверенных в установленном порядке копии справки о ДТП, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, выписки из истории болезни с даты получения травмы и до окончания лечения, справки из МСЭ.

02.12.2019 истец ФИО2 направил в адрес РСА претензию.

Письмом от 15.01.2020 САО «ВСК», действующее от имени РСА, сообщило об отсутствии основании для пересмотра ранее принятого решения, указанного в письме от 28.11.2019.

Полагая, что право на получение компенсационной выплаты в установленный срок является нарушенным, истец ФИО11 обратился в суд с данным иском.

В результате ДТП водитель мотоцикла ЛИФАН LF250, государственный регистрационный №, ФИО3 получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. Данное обстоятельство установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 07.11.2016 ст. следователем отдела по РПОТ Орджоникидзевского района г. Перми.

Согласно справке МСЭ № ФИО3 установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию. Данный факт подтверждается актом № медико-социальной экспертизы от 17.01.2019, в котором установлена суммарная оценка степени нарушения функции организма человека – 90 %.

Клинический диагноз: <данные изъяты>.

В целях получения компенсационной выплаты, 28.11.2019 ФИО3 направил в адрес РСА заявление, приложив к нему следующие документы: нотариально заверенную копию паспорта, заверенную копию справки о ДТП; заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; заверенную копию направлений на МСЭ; заверенную копию протокола проведения МСЭ; заверенную копию Акта МСЭ; заверенную копию справки МСЭ-2014 №; банковский реквизиты, копию ответа на судебный запрос от 06.11.2019, копию карточки учета ТС, копию сведения (с сайта PCА) — о принадлежности полиса.

Письмом от 28.11.2019 САО «ВСК», действующее от имени РСА, указал истцу на неполноту представленных документов, необходимых для производства компенсационной выплаты, а именно предоставление оригиналов либо заверенных в установленном порядке копии справки о ДТП, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, выписки из истории болезни с даты получения травмы и до окончания лечения.

02.12.2019 истец ФИО3 направил в адрес РСА претензию.

Письмом от 15.01.2020 САО «ВСК», действующее от имени РСА, сообщило об отсутствии основании для пересмотра ранее принятого решения, указанного в письме от 28.11.2019.

Полагая, что право на получение компенсационной выплаты в установленный срок является нарушенным, истец ФИО3 обратился в суд с данным иском.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Положением "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П) предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1., для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

В п. 4.2. указанно, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Пунктом 4.14 названных Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 и ФИО2 при обращении в Российский Союз Автостраховщиков представили все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты, в том числе: медицинские документы, из которых можно сделать вывод о периоде нахождения на лечении, истец направил надлежащим образом заверенную копию справки о ДТП, а также копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанные документы позволяли ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая и размер причиненных истцу убытков, в связи с чем, оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты у Российского Союза Автостраховщиков не имелось.

Суд отмечает, что пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о не предоставлении истцами надлежащего пакета документов, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании материального закона, и противоречащие материалам дела.

В нарушение требований ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО компенсационная выплата не была произведена РСА ни после получения 28.11.2019 заявления истцов, ни после получения 02.12.2019 претензии.

Согласно пункту 4 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164, в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория "ребенок-инвалид", потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 5 названного выше Постановления размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Согласно представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 по Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, общая сумма выплат исходя из полученных ФИО2 в результате ДТП травм составляет 70 %, а размер компенсационной выплаты - 350 000 руб., общая сумма выплат исходя из полученных ФИО3 в результате ДТП травм составляет 100 %, а размер компенсационной выплаты - 500 000 руб.

Судом этот расчет был проверен и признан правильным. РСА не оспаривает характер полученных истцами в результате ДТП травм и правильность исчисления судом размера компенсационной выплаты.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Исходя из принятия у истцов ФИО2 и ФИО3 заявления о производстве страховой выплаты 28.11.2019, наличия у ответчика обязанности произвести выплату страхового возмещения в срок до 18.12.2019 включительно, требования истца ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения за период с 19.12.2019 по день вынесения судом решения (11.06.2021) в сумме 1 893 500 руб. (350 000 руб. х 1% / 100% х 541 день), а также требования истца ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения за период с 19.12.2019 по день вынесения судом решения (11.06.2021) в сумме 2 705 000 руб. (500 000 руб. х 1% / 100% х 541 день) подлежат удовлетворению.

С РСА в силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка, предельный размер которой с учетом п. 6 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу изложенного в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию штраф в сумме 175 000 руб., в пользу истца ФИО3 подлежит взыскною штраф в размере 250 000 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки и штрафа с применением ст.333 ГК РФ с указанием на ее несоразмерность.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая приведенные положения закона, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, суд не находит оснований для снижения размера неустойки ниже размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г.

При этом, суд полагает, что иной размер неустойки не будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, что является основным принципом применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 350 000 руб., неустойку в размере 350 000 руб., штраф в размере 175 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 500 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб., штраф в размере 250 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение составлено 23.06.2021

Судья     - подпись –

Копия верна: судья                    И.П. Архипова