Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2016 от 14.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Н. Тагил 08 августа 2016 года

Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Абашевой Е. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Стафеева А. А.,

защитника Демидовой С. Н.,

подсудимого Петрякова А. Е.,

при секретаре Молоковой О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петрякова А. Е., ... судимого:

1. 17.12.2013 года Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 318 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей. По состоянию на 08.08.2016 года штраф оплачен в сумме 8480 рублей, сумма неоплаченного штрафа составляет 21520 рублей,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от 24.02.2016 года объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, фактически задержан 05.07.2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петряков виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Тагилстроевского района в городе Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

26.10.2015года около 14:00 Петряков А.Е., находясь около железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил, расположенного по (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средствв крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, незаконно, при помощи своего сотового телефона «Самсунг» с абонентским номером 8.......078, вышел в сеть «Интернет», связался с неустановленным в ходе следствия лицом на сайте «П.», и договорился с ним о приобретении наркотического средства.

26.10.2015 около 14:20 Петряков А.Е., действуя по указанию этого лица, с терминала экспресс оплаты, находящегося на первом этаже железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил, перевел на сайте «П.» денежные средства в размере 2200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

26.10.2015 Петряков А.Е. получил на свой сотовый телефон сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, а именно под доской, с правой стороны от входной двери в подъезд (место расположения обезличено).

26.10.2015 около 15:00 Петряков А.Е., действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел, забрав из указанного тайника сверток, содержащий синтетическое вещество Р,), которое рассматривается, как производное Н., являющегося наркотическим средством общей массой не менее 1,0181 грамма, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Петряков А.Е. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками транспортной полиции в подъезде (место расположения обезличено) 26.10.2015 в 15:20 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего Петряков А.Е. был доставлен сотрудниками транспортной полиции в опорный пункт полиции, расположенный в здании железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил, где указанное наркотическое средство общей массой 1,0181 грамма было обнаружено и изъято в ходе проведения в отношении него личного досмотра 26.10.2015 в период с 16:25 по 17:10.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам Н. и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации», является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.) (в редакции постановления Правительства РФ от 12.10.2015. № 1097)

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство Н., его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, массой свыше 1 грамма является крупным размером (в редакции постановления Правительства РФ от 12.10.2015. № 1097).

Обвиняемый Петряков при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением

Ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Петряков подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом Петряков осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Государственный обвинитель Стафеев А. А., защитник Демидова С. Н.согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Петрякова надлежит квалифицировать по ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное, оконченное, тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает данные о личности подсудимого: Петряков проживает с матерью, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 147), ранее он судим, общественно-полезным делом не занят.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Петряков хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Во время совершения преступления каких-либо признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Петряков ... Петрякову рекомендуется ... ст. 72. 1 УК РФ (л.д.166-168)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом судимости по приговору от 17.12.2013 года действия подсудимого образуют рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление совершено Петряковым в сфере незаконного оборота наркотических средств, и он является наркозависимым лицом, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом признательной позиции подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ст. ст. 68 ч.2, 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление Петряков совершил в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору суда от 17.12.2013 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Петрякова отягчающего наказания обстоятельства, суд не имеет правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Петряков от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрякова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 21520 рублей по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2013 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Петрякову А. Е. наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 21 тысяча 520 рублей.

В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 21520 рублей подлежит самостоятельному исполнению по исполнительному производству №..., возбужденному 08.05.2014 года на основании исполнительного листа № №... от 18.04.2014 года, выданного Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по приговору этого суда от 17.12.2013 года, находящемуся на исполнении в Салдинском районном отделе судебных приставов УФССП по Свердловской области

Меру пресечения Петрякову А. Е. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО №... г. Н. Тагила.

Срок наказания Петрякову А. Е. исчислять с 08 августа 2016 года.

Зачесть Петрякову А. Е. в срок отбытия наказания время досудебного содержания под стражей в период с 05.07.2016 года по 07.08.2016 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство Н. общей массой 0,9481 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ЛО МВД России на (место расположения обезличено) - (книга учета №..., порядковый номер записи №...) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Петряков А. Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор в компьютерном варианте изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е. А. Абашева