Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2021 (12-291/2020;) от 16.12.2020

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю.,

рассмотрев в городе Шадринске Курганской области

14 января 2021 года

жалобу Юшкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района -и.о.мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 20 ноября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №34 Шадринского судебного района - и.о.мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 20 ноября 2020 года Юшков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Юшков А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указал следующее.

При рассмотрении дела были допущены нарушения положений ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия, то есть объективной стороны деяния. В нарушение указанных норм, выводы суда о предпочтительном значении одних доказательств (пояснений работников полиции) перед другими (показаний свидетеля "АОС", записей видеокамер, зафиксировавших лицо, управлявшее автомобилем), должным образом не мотивированы.

Следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела по жалобе Юшков А.А. на ее доводах настаивал. Пояснил, что автомобилем не управлял, находился на пассажирском сидении. Автомобилем управляла его подруга Антипова. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения и результаты проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает.

Защитник Половинчик А.И. доводы жалобы Юшкова А.А. поддержал, пояснив, что, поскольку из видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, что в момент остановки транспортного средства с водительского места выходит девушка, доказательств управления Юшковым А.А. транспортным средством не имеется. Доводы допрошенных мировым судьей сотрудников ГИБДД о том, что Юшков А.А. пересел с водительского места на пассажирское сиденье автомобиля являются необоснованными, поскольку в момент остановки автомобиля к нему сразу же подошли сотрудники ГИБДД и за такой короткий промежуток времени Юшков А.А. не мог пересесть на заднее сиденье автомобиля. В связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Юшкова А.А. состава правонарушения.

Судья, оценив доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи о привлечении Юшкова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и удовлетворения его жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи о виновности Юшкова А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: данными протокола 45 ОЕ № об административном правонарушении от 11 октября 2020 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д...) протоколом 45 AM № от 11.10.2020 года Юшков А.А. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем Лексус г. н. № в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д....). Указанное процессуальное действие проведено инспектором ДПС ОГИБДД с применением видеозаписи, т.е. в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Факт нахождения Юшкова А.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № от 11.10.2020г. (л.д...), согласно которому при проведении исследования с применением видеозаписи в 02 часа 44 минуты с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000937, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Юшковым А.А. воздухе составила 0,040 мг/л из данного акта следует, что Юшков А.А. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указал в соответствующей строке (л.д. ...).

Также - вина Юшкова А.А. подтверждена рапортом и показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щадринский» Минина Е.В. и Кевралетина Е.А., из которых следует, что за рулем автомобиля Лексус находился мужчина в темной одежде, рядом на пассажирском сидении находился человек в светлой одежде. В ходе преследования данного автомобиля они не теряли его из виду. После остановки автомобиля они видели, как водитель Юшков пересел на заднее сидение, а женщина пересела на водительское. После чего Юшков был отстранен от управления автомобилем.

Мировым судьей показания сотрудников ГИБДД, допрошенных в качестве свидетелей, обоснованно оценены как достоверные.

Доводы жалобы Юшкова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями инспекторов ГИБДД Минина Е.В. и Кевралетина Е.А., согласно которым они были очевидцами того, как именно Юшков А.А. управлял транспортным средством, после остановки транспортного средства Юшков А.А. переместился с водительского места на пассажирское сиденье. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных

показаний, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал сведения, сообщенные ими, достоверными. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Версия Юшкова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается исследованными выше доказательствами и является способом реализации его права на защиту.

Мировой судья обоснованно не принял в качестве доказательства не управления Юшковым А.А. транспортным средством показания свидетеля "АОС", так как сообщенные ею данные опровергаются иными исследованными доказательствами. "АОС" в момент остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства находилась в автомобиле вместе с Юшковым А.А., является его знакомой и по этой причине может быть заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Юшкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает. Представленными в материалы дела доказательствами, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными, подтверждается, что Юшков А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалификация совершенного Юшковым А.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, соответствует фактическим обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Юшкову А.А. разъяснены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. Постановление о назначении Юшкову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, требования ст. 29.5 КоАП РФ соблюдены, дело рассмотрено по месту совершения административного правонарушения.

При назначении Юшкову А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований к отмене постановления мирового судьи суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района - и.о.мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 20 ноября 2020 года о привлечении Юшкова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000, г.Челябинск, ул.Кирова, 161).

Судья Е.Ю.Шадрина