Решение по делу № 2-556/2013 ~ М-431/2013 от 21.05.2013

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 19 июня 2013 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Кашкаровой Е.В.,

с участием: ответчика Камбарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Самедоваа Александра Чингизовича к Камбарову Мирону Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него сумму основного долга с процентами по договору займа от 06.04.2012 года размере 114 895 рублей и понесенные судебные расходы в размере 3497 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 06.04.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 108700 рублей. Деньги были переданы ответчику при подписании договора. Согласно п. 2.2. договора займа ответчик обязан вернуть денежные средства в срок не позднее 05.01.2013 года. По условиям договора займа, а именно п. 2.3., ответчик в случае нарушения сроков возврата денежных средств, указанных в п. 2.2 обязуется выплачивать 15% годовых за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на 25.02.2013 года просрочка составляет 51 день. (15% : 365 = 0,04% в день х 51 день = 2,1%; 108700 – 2,1% = 2282,7 руб.) При отсутствии в договоре условия о размере процентов, то их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заключенный договор не содержит указания на проценты за пользования займом, соответственно имеет место применение положений о ставке рефинансирования. Согласно указанию Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования в период с 26.12.2011 года по 13.09.2012 года составляла 8%. Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования в период с 13.09.2012 года по настоящее время составляла 8,25%. Расчет процентов по ставке рефинансирования: (Период с 06.04.2012 года по 13.09.2012 года = 170 дней; 8,25% : 365 = 0,02% в день; 0,02% х 170 = 3,4%; 108700 руб. – 3,4% = 3695,8 руб.) (Период с 13.09.2012 года по 05.01.2013 года = 115 дней; 8% : 365 = 0,02% в день; 0,02% х 115 =2,3%; 108 70 руб. – 2,3% = 2500,1 руб.) Итого 108700 + 3695 + 2500 = 114895 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Камбаров М.В. в судебном заседании исковые требования Самедова А.Ч. признал в полном объеме. Пояснил, что он работал с истцом и взял у него в долг данные денежные средства, но не смог вернуть их.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными суду договором займа от 06.04.2012 года подтверждается получение ответчиком денежных средств в сумме 108700 рублей с сроком возврата не позднее 05.01.2013 года.

Признание ответчиком иска о взыскании с него суммы долга с процентами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Самедова Александра Чингизовича.

Взыскать с Камбарова Мирона Валерьевича, 29.09.1983 года рождения, уроженца г. Ашхабад Туркенской ССР в пользу Самедова Александра Чингизовича, 03.04.1969 года рождения, уроженца г. Ашхабад Туркенской ССР сумму долга по договору займа от 06.04.2012 года в размере (ста четырнадцати тысяч восемьсот девяноста пяти) 114895 рублей.

Взыскать с Камбарова Мирона Валерьевича, 29.09.1983 года рождения, уроженца г. Ашхабад Туркенской ССР в пользу Самедова Александра Чингизовича, 03.04.1969 года рождения, уроженца г. Ашхабад Туркенской ССР расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3497 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2013 года.

Судья ________________________