Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2021 от 03.02.2021

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: прокурора П.А.В,,

подсудимых Б.А.А и Ш.А.А.,

защитника – адвоката Р.А.А., участвующего в деле по назначению на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Б.А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 260 УК РФ,

Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением судьи Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановлением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 30 декабря 2020 года неотбытый срок основного наказания в виде 180 часов обязательных работ по приговору от 15 июня 2020 года заменён на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание полностью отбыто в период содержания под стражей). Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 15 июня 2020 года составляет 1 год 10 месяцев 10 дней,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.А и Ш.А.А. в период с 10 до 17 часов 10 октября 2020 года, находясь в лесном массиве в окрестностях п.Куркиеки Лахденпохского района Республики Карелия, а именно в выделе 48 квартала 20 и выделе 5 квартала 28 Куркиекского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Лахденпохское центральное лесничество», на территории защитных лесов, особо защищённых участках леса, совместно, действуя группой лиц, из иной личной заинтересованности, имея единый умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, породы «Береза» и «Осина», не имея на то разрешающих документов, в нарушение ст.ст.20, 23, 25, 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), пунктов 3, 4 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ», утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии России от 13 сентября 2016 года №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ», осознавая незаконность своих действий, при помощи бензопилы «Stihl-31», действуя поочерёдно, путём спиливания деревьев до степени прекращения роста, совершили незаконную рубку 37 сырорастущих деревьев породы «Береза» общим объёмом 9,368 м.куб. и 35 сырорастущих деревьев породы «Осина» общим объёмом 8,2 м.куб., а всего 72 сырорастущих дерева общим объёмом 17,568 м.куб., принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Согласно произведенных на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» расчётов, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Правительством РФ № 310 от 22.05.2017 с коэффициентом индексации на 2020 год материальный ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, причиненный действиями Б.А.А и Ш.А.А., составил 121415 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании Б.А.А и Ш.А.А. свою вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, а также просили рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимая последствия ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Р.А.А, поддержал ходатайство Б.А.А и Ш.А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор П.А.В. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено. Суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, подсудимые полностью осознают последствия этого.

Суд квалифицирует действия Б.А.А и Ш.А.А. по пунктам «а, г» части 2 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершённая группой лиц, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести.

При изучении личности обвиняемых установлено, что Ш.А.А. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности. Б.А.А ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, в браке не состоят, не трудоустроены, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находятся. Подсудимые состоят на учёте у врача невролога: Б.А.А с диагнозом: «<данные изъяты>», Ш.А.А. с диагнозом: «<данные изъяты>». Б.А.А иждивенцев не имеет, у Ш.А.А. на иждивении имеется трое малолетних детей 2009, 2014 и 2016 годов рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд признаёт: яку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Также смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Ш.А.А. суд признаёт наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Санкцией ч.2 ст.260 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний.

Суд считает, что назначение подсудимым наказания в виде принудительных работ не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде штрафа суд также не назначает, учитывая материальное положение подсудимых, поскольку назначение данного вида наказания затруднит возмещение подсудимыми материального ущерба по настоящему делу.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновных, непринятие ими мер к возмещению ущерба, суд пришёл к выводу о назначении Б.А.А и Ш.А.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд назначает каждому наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимых обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимых, суд не применяет им дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на смягчающие вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд не находит.

При определении подсудимым наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении окончательного наказания Ш.А.А. суд принимает во внимание, что он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На момент постановления приговора по настоящему делу основное наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. отбыто полностью. С учётом замены Ш.А.А. по указанному приговору в порядке его исполнения наказания в виде обязательных работ лишением свободы сроком на 22 дня, которое им полностью отбыто, по смыслу ч.4 ст.47 УК РФ не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев 10 дней. В связи с этим окончательное наказание Ш.А.А. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Российский Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия и признанный подсудимыми, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает солидарно с Б.А.А и Ш.А.А. в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду в результате совершенного преступления, сумму в размере 121415 рублей.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.А.А и Ш.А.А. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Б.А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Б.А.А: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Ш.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ назначить Ш.А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 10 дней.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Ш.А.А.: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Гражданский иск прокурора Лахденпохского района Республики Карелия в интересах Российский Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия – удовлетворить.

Взыскать с Б.А.А и Ш.А.А. в солидарном порядке в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу Российский Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия 121 415 (сто двадцать одну тысячу четыреста пятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства: бензопилу «Stihl-31», находящуюся на ответственном хранении у собственника Р.Р,В. – оставить во владении и пользовании последнего; спил дерева породы «Береза», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лахденпохскому району – уничтожить; дрова из дерева породы «Береза» и «Осина» объёмом 3 м.куб., хранящиеся на ответственном хранении у свидетеля А.Н.Г. – передать в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     А.А. Лёвкин