Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1545/2019 ~ М-881/2019 от 01.03.2019

Определение

22 апреля 2019 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/2019 по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Кириллову Дмитрию Ивановичу, Колтуклу Татьяне Ивановне о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Кириллова Д.И. задолженность по кредитному договору № от 22.03.2018 года, в сумме 1229249,14 руб., расходы по оплате госпошлины 20346,25 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество ТС Марка, Модель: VOLKSWAGEN Polo ВИШНЕВЫЙ, 2017, VIN:№, принадлежащее Колтуклу Т.И. В обоснование указав, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. В обеспечение исполнения кредитного договора, заключен договор залога ТС Марка, Модель: VOLKSWAGEN Polo ВИШНЕВЫЙ, 2017, VIN:№.

    До судебного заседания от истца ПАО «СОВКОМБАНК» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к Кириллову Д.И., Колтуклу Т.И. в связи с мирным урегулированием спора.

Ответчики Кириллов Д.И., Колтуклу Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ПАО «СОВКОМБАНК» отказывается от исковых требований добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца ПАО «СОВКОМБАНК» от иска к Кириллову Д.И., Колтуклу Т.И. о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ ПАО «СОВКОМБАНК» от иска к Кириллову Дмитрию Ивановичу, Колтуклу Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2018 года, обращении взыскании на заложенное имущество ТС Марка, Модель: VOLKSWAGEN Polo ВИШНЕВЫЙ, 2017, VIN:№.

Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий:              Бобылева Е.В.