№ 2-3952/16 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
с участием:
представителя истца Головкина К.Л. по доверенности Сенцова И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головинкина ФИО8 к Шубкиной ФИО11 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12711843,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10970193,12 рублей,
установил:
Головинкин К.Л. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Селедковой (после вступления в брак - Шубкиной) Л.А. в пользу Головинкина К.Л. было взыскано 20000000 – сумма займа и 10 00 рублей – расходы по уплате госпошлины рублей, указанное решение вступило в законную силу; денежная сумма, взысканная по решению суда, до настоящего времени возращена не полностью: ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила сумму долга в размере 110000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, таким образом, остаток задолженности ответчицы перед истцом составляет 19820000 рублей; период времени за который подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
В судебном заседании представитель истца Головкина К.Л. по доверенности Сенцов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Шубкина Л.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, в заявлении в суд против удовлетворения исковых требований не возражала, расчет не оспаривала (л.д. 32).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Головинкина ФИО9 к Селедковой ФИО12 о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме; с Селедковой Л.А. в пользу Головинкина К.Л. взыскано 20000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей (л.д. 10).
В указанном решении, имеющим преюдиционное значение при рассмотрении настоящего иска в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, судом установлено, что между Головинкиным К.Л. (заимодавец) и Селедковой Л.А. (заемщик) был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором; денежные средства возвращаются заимодавцу заемщиком в соответствии со следующим графиком: ДД.ММ.ГГГГ – 10000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000000 рублей; в случае неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Распиской в получении денежных средств подтверждается передача Головинкиным К.Л. ответчице по договору займа денежной суммы в размере 20 000000 рублей при условии её согласно графику (л.д. 9).
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Селедковой Л.А. после заключения брака присвоена фамилия Шубкина (л.д. 12).
Частичное исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Головинкиным К.Л. (кредитор) и Шубкиной (ФИО1) Л.А. (должник), из которого следует, что к моменту подписания настоящего акта задолженность в сумме 20 000 000 рублей погашена частично: в сумме 110000 рублей (из которых 100000 рублей – долг, 10000 – расходы по уплате государственной пошлины) – ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед кредитором составляет 19820000 рублей (л.д. 11).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений. Ответчицей не представлено доказательств возврата суммы займа.
Доказательств возврата суммы долга, а также доказательств исполнения ответчицей решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку суду не представлено доказательств выплаты ответчицей процентов на сумму займа и возврата самого займа, то требование истца об их взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.
Изучив расчет суммы процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что расчет произведен арифметически верно, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12711843,33 рублей (л.д. 13-15).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".
В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.
Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, при расчете процентов по настоящему делу в период просрочки с 28 августа 2009 года по 31 мая 2015 года должна применяться ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, а в период просрочки с 01 июня 2015 года по 31 мая 2016 года - ст. 395 ГК РФ в редакции указанного федерального закона.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 % годовых.
Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте http://www.cbr.ru/statistics/7PrtId4nt_rat, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Центральном федеральном округе равна: с ДД.ММ.ГГГГ - 11,8%, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,7%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,74 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,51 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,91 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,49 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,39 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,32 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7, 94 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,96 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,64 %, с ДД.ММ.ГГГГ 8,14 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,9 %.
С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и заявленной истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно представленному расчету, проверенному судом), с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10970193,12 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать Шубкиной ФИО13 в пользу Головинкина ФИО10 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12711843,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10970193,12 рублей, всего 23682036,45 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.А. Панин
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№ 2-3952/16 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
с участием:
представителя истца Головкина К.Л. по доверенности Сенцова И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головинкина ФИО8 к Шубкиной ФИО11 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12711843,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10970193,12 рублей,
установил:
Головинкин К.Л. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Селедковой (после вступления в брак - Шубкиной) Л.А. в пользу Головинкина К.Л. было взыскано 20000000 – сумма займа и 10 00 рублей – расходы по уплате госпошлины рублей, указанное решение вступило в законную силу; денежная сумма, взысканная по решению суда, до настоящего времени возращена не полностью: ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила сумму долга в размере 110000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, таким образом, остаток задолженности ответчицы перед истцом составляет 19820000 рублей; период времени за который подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
В судебном заседании представитель истца Головкина К.Л. по доверенности Сенцов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Шубкина Л.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, в заявлении в суд против удовлетворения исковых требований не возражала, расчет не оспаривала (л.д. 32).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Головинкина ФИО9 к Селедковой ФИО12 о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме; с Селедковой Л.А. в пользу Головинкина К.Л. взыскано 20000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей (л.д. 10).
В указанном решении, имеющим преюдиционное значение при рассмотрении настоящего иска в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, судом установлено, что между Головинкиным К.Л. (заимодавец) и Селедковой Л.А. (заемщик) был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором; денежные средства возвращаются заимодавцу заемщиком в соответствии со следующим графиком: ДД.ММ.ГГГГ – 10000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000000 рублей; в случае неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Распиской в получении денежных средств подтверждается передача Головинкиным К.Л. ответчице по договору займа денежной суммы в размере 20 000000 рублей при условии её согласно графику (л.д. 9).
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Селедковой Л.А. после заключения брака присвоена фамилия Шубкина (л.д. 12).
Частичное исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Головинкиным К.Л. (кредитор) и Шубкиной (ФИО1) Л.А. (должник), из которого следует, что к моменту подписания настоящего акта задолженность в сумме 20 000 000 рублей погашена частично: в сумме 110000 рублей (из которых 100000 рублей – долг, 10000 – расходы по уплате государственной пошлины) – ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед кредитором составляет 19820000 рублей (л.д. 11).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений. Ответчицей не представлено доказательств возврата суммы займа.
Доказательств возврата суммы долга, а также доказательств исполнения ответчицей решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку суду не представлено доказательств выплаты ответчицей процентов на сумму займа и возврата самого займа, то требование истца об их взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.
Изучив расчет суммы процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что расчет произведен арифметически верно, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12711843,33 рублей (л.д. 13-15).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".
В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.
Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, при расчете процентов по настоящему делу в период просрочки с 28 августа 2009 года по 31 мая 2015 года должна применяться ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, а в период просрочки с 01 июня 2015 года по 31 мая 2016 года - ст. 395 ГК РФ в редакции указанного федерального закона.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 % годовых.
Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте http://www.cbr.ru/statistics/7PrtId4nt_rat, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Центральном федеральном округе равна: с ДД.ММ.ГГГГ - 11,8%, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,7%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,74 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,51 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,91 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,49 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,39 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,32 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7, 94 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,96 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,64 %, с ДД.ММ.ГГГГ 8,14 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,9 %.
С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и заявленной истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно представленному расчету, проверенному судом), с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10970193,12 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать Шубкиной ФИО13 в пользу Головинкина ФИО10 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12711843,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10970193,12 рублей, всего 23682036,45 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.А. Панин
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>