Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2014 ~ М-786/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-<номер обезличен>14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьминова И. Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьминов И.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, неустойки, судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> год в <адрес обезличен>, в ГСК «Чапаевец» произошло ДТП с участием двух автомобилей: Форд Фокус регистрационный знак Т <номер обезличен> НУ 26 под управлением Буткова В.В., и а/м Киа Сид регистрационный знак У <номер обезличен> НЕ 26, принадлежащего Кузьминову И. Н. гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» страховой полис серии CL 28391571 произошло ДТП, с установлением вины водителя Буткова В.В..

До обращения истца в суд, филиал ОСАО «Ингосстрах» в <адрес обезличен>, произвел выплату страхового возмещения в сумме 12250 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае № <номер обезличен>, однако стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей по заключению независимого оценщика составила 80260 рублей и утрата товарной стоимости 4054 рубля.

В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, с учётом того, что лимит ответственности страховой компании по данному страховому случаю, составляет 120000 рублей, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 72 064 рублей.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы за совершение нотариальных действий в размере 1 200 рублей.

Истец Кузьминов И.Н. в судебное заседание не явился, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12. ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> год в <адрес обезличен>, в ГСК «Чапаевец» произошло ДТП с участием двух автомобилей: Форд Фокус регистрационный знак Т <номер обезличен> НУ 26 под управлением Буткова В.В., и а/м Киа Сид регистрационный знак У <номер обезличен> НЕ 26, принадлежащего Кузьминову И. Н. гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» страховой полис серии CL <номер обезличен> произошло ДТП, с установлением вины водителя Буткова В.В..

До обращения истца в суд, филиал ОСАО «Ингосстрах» в <адрес обезличен>, произвел выплату страхового возмещения в сумме 12250 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае № <номер обезличен>1, однако стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей по заключению независимого оценщика составила 80260 рублей и утрата товарной стоимости 4054 рубля.

Судом была назначена судебная экспертиза, согласно выводам экспертного заключения № 2187-Э\14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 29380 рублей, <номер обезличен> рублей. Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы судебной экспертизы о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в <адрес обезличен> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Так же суд учитывает, что ответчик до вынесения судебного решения в добровольном порядке доплатил истцу в счет возмещения его убытков при восстановлении автомобиля в сумме 24255 рублей, что подтверждается платежным поручением и не отрицается представителем истца. Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию 270 рублей 00 копеек, также подлежит взыскание 5000 рублей за проведение досудебной оценки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя, с учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает необходимой снизить до 10000 руб., при этом судом учитывается, что представитель является адвокатом и количество судебных заседаний.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1200 рублей за составление нотариальной доверенности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственная пошлина в размере 400 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьминова И. Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кузьминова И. Н. страховое возмещение в сумме 270 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кузьминова И. Н. расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кузьминова И. Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кузьминова И. Н. расходы за услуги нотариуса в размере 1200 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Подзолко Е.Н.