Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4348/2021 ~ М-2557/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-4348/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-004166-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                       26 мая 2021 года

               Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А. П. к Куринному В. И. о возложении обязанности, встречному исковому заявлению Куринного В. И. к Смирнову А. П. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, запрете содержания пчелиных пасек,

установил:

      на основании постановления Администрации Комьянского сельского совета Грязовецкого района Вологодской области от 12.05.1995 № «О земельных отношениях граждан», постановления Администрации Комьянского сельского совета Грязовецкого района Вологодской области от 13.10.1995 № «О земельных отношениях граждан» Смирнову А.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 08.09.1995 №.

Смежным землепользователем является Куринный В.И., которому на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>

Ссылаясь на нарушение прав землепользователя, что выражается в захвате части земельного участка, Смирнов А.П. обратился в суд с иском к Куринному В.И., в котором просил возложить на последнего обязанность убрать железобетонные блоки с принадлежащего ему (Смирнову А.П.) участка; убрать глину от рытья канавы; убрать деревья от границы участка, согласно законодательства; освободить принадлежащую истцу территорию от имущества ответчика (вагончик, дрова); взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

          Не согласившись с заявленными требованиями, Куринный В.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Смирнову А.П., в котором просил признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными, запретить Смирнову А.П. содержать пчелиные пасеки на указанном земельном участке.

В обоснование требований указал, что в результате проведенных кадастровых работ установлено смещение границ земельных участков относительно фактического местоположения. Сведения о границах земельных участков, внесенные в ЕГРН, не соответствуют их фактическому местоположению. В связи с чем, полагает межевание земельного участка Смирнова А.П. недействительным. Кроме того, указал, что Смирнов А.П. длительное время занимается пчеловодством, на неоднократные замечания в связи с укусами пчел Смирнов А.П. никак не реагирует, тем самым Куринный В.И. и члены его семьи вынуждены испытывать физические и нравственные страдания.

           Определением судьи от 09.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Администрация муниципального образования Комьянское Грязовецкого муниципального района Вологодской области.

           В судебном заседании истец Смирнов А.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Встречные исковые требования не признал.

           Ответчик Куринный В.И. в судебном заседании исковые требования Смирнова А.П. не признал. Поддержал встречные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что спорные объекты находятся на его земельном участке.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором решение по заявленным требования оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Комьянское Грязовецкого муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность); к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

     Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

     Из материалов дела следует, что спорный объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>

Из содержания искового заявления Смирнова А.П., встречного искового заявления Куринного В.И., пояснений сторон, усматривается, что у сторон имеет место спор о местоположении границ земельных участков.

Соответственно, с учетом положений статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении в Вологодский городской суд нарушаются требования подсудности и дело неподсудно Вологодскому городскому суду Вологодской области, поскольку спорный объект недвижимости находится на территории, не относящейся к юрисдикции Вологодского городского суда Вологодской области.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9-П от 16.03.1998 указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску Смирнова А. П. к Куринному В. И. о возложении обязанности, встречному исковому заявлению Куринного В. И. к Смирнову А. П. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, запрете содержания пчелиных пасек подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

Суд, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

         Гражданское дело по иску Смирнова А. П. к Куринному В. И. о возложении обязанности, встречному исковому заявлению Куринного В. И. к Смирнову А. П. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, запрете содержания пчелиных пасек передать на рассмотрение по подсудности в Грязовецкий районный суд Вологодской области (162000, Вологодская область, г. Грязовец, ул. Обнорского, д. 58).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                       Т.Н. Жуланова