Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-177/2014 от 18.07.2014

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области               29 июля 2014 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Мисерева В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Оналбаева А.С.,

обвиняемого Худоярова Х.А.,

защитника – адвоката Герасимова В.А., представившего удостоверение № № от 19.01.2010 и ордер № 14/90 от 29.07.2014,

при секретаре Савкиной А.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Худоярова Х.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худояров Х.А. обвиняется в том, что 17.01.2014, около 08:45, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в тёмное время суток, в районе 15 километра автомобильной дороги: г. Стрежевой Томской области – г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, относящейся к категории «остальные дороги», со стороны г. Нижневартовска, в сторону г. Стрежевого со скоростью около 60-70 км/час, проигнорировал свои обязанности водителя, и, действуя не безопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, в нарушении требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, введенных в действие постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 с изменениями и дополнениями утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1176 от 17.12.2013. Заметив во встречном для себя направлении автомобиль <данные изъяты>, с включенным светом фар, в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, введенных в действие постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года с изменениями и дополнениями утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1176 от 17.12.2013, неправильно оценил для себя ширину проезжей части и габариты своего транспортного средства в связи с чем сместился к правой обочине по ходу своего движения и выехал на правую обочину по которой продолжил движение не снижая скорости в связи с чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, введенных в действие постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года с изменениями и дополнениями утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1176 от 17.12.2013. При движении по вышеуказанной обочине где, не приняв возможных мер к снижению скорости не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением З.С.А., движущемся по той же автодороге в направлении г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югра.

В результате преступной неосторожности (небрежности) водителя Худоярова Х.А. на полосе встречного для него движения в районе 15 км автодороги г. Стрежевой - г. Нижневартовск, около 08:45, 17.01.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей ДЭУ <данные изъяты>, и <данные изъяты>, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты>, А.М.У., согласно заключению эксперта № 296м от 15.05.2014 причинены следующие телесные повреждения: ссадина (1) правой скуловой области, ссадина (1) верхней губы справа, ссадина (1) нижней губы слева, ссадина (1) подбородка, кровоподтек левой окологлазничной области, ссадина (1) лба слева, ссадины (30) левой теменно-затылочной области слева с переходом на левую сторону лица, кровоподтек (1) левого плечевого сустава, ссадины (2) левого коленного сустава, ушиб головного мозга с наличием контузионных очагов, субарахноидальное кровоизлияние, перелом угла нижней челюсти слева, рана (1) левой подчелюстной области, рана (1) левой ушной раковины, причинены действием твердых тупых предметов, твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковые в том числе при ударе о твердые тупые предметы салона автомобиля при его движении и столкновении с каким либо движущимся транспортным средством (машиной) оцениваются в совокупности и влекут за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью человека. Наступившие последствия – причинение телесных повреждений потерпевшему А.М.У. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля <данные изъяты>, Худояровым Х.А. требований пунктов 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевший А.М.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного слушания уведомлен надлежащим образом. Обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Худоярова Х.А., поскольку они примирились. Материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемым принесены извинения. Одновременно просил провести предварительные слушания без его участия.

В судебном заседании обвиняемый Худояров Х.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим А.М.У., которое было заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что виновным себя он признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный материальный и моральный вред. В результате они с потерпевшим примирились.

Защитник Герасимов В.А. поддержал ходатайство обвиняемого и указал, что Худояров Х.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, извинился перед потерпевшим, и они примирились.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного обвиняемым Худояровым Х.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку выполнены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ: преступление относится к категории небольшой тяжести, Худояров Х.А. впервые привлекается к уголовной ответственности. Между сторонами состоялось примирение, что является основанием для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Худояров Х.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред, претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Худоярова Х.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Герасимову В.А. в качестве защитника Худоярова Х.А. в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме 9 900 рублей (т. 2 л.д. 111) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Худоярова Х.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Худоярову Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в качестве защитника Худоярова Х.А., на предварительном следствии в сумме 9 900 (девяти тысяч девятисот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный З.С.А., – оставить у последнего; автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на штрафной стоянке ОВО МО «Стрежевкой», - передать законному владельцу – С.О.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Жалоба подается через Стрежевской городской суд Томской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления постановления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в президиум Томского областного суда.

Судья                        (подпись)                 В.Н. Мисерев

.

.

.