Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2017 ~ М-502/2017 от 19.10.2017

2–515/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 10 ноября 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Захарову Геннадию Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2017 года АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Грибановский районный суд Воронежской области с иском к Захарову Геннадию Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

19 октября 2017 года вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке гражданского дела к рассмотрению и назначении судебного заседания.

В тот же день 19 октября 2017 года определением судьи Грибановского районного суда по ходатайству истца приняты меры к обеспечению иска, наложен арест на принадлежащий Захарову Г.И. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№ до вынесения судом решения по существу спора.

По сведениям ФИС ГИБДД-М автомобиль зарегистрирован за Захаровым Г.И., на основании определения суда от 19.10.2017 в отношении автомобиля наложены ограничения на производство регистрационных действий.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик Захаров Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной руководителем территориального отдела ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области.

Представитель истца, АО «Кредит Европа Банк», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В тексте искового заявления просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Абзац 7 статьи 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное выше, предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. Предъявление иска возможно только к тем наследникам, которые приняли наследство. Предъявление иска к исполнителю завещания или к наследственному имуществу возможно только до принятия наследства. В случае смерти гражданина, правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ возможно в ситуациях, когда смерть наступила при производстве по делу (после принятия судом иска и возбуждения гражданского дела).

Так как ответчик Захаров Г.И. умер ранее обращения АО «Кредит Европа Банк» с иском в суд, процессуальное правопреемство в рамках настоящего гражданского дела невозможно, а следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

АО «Кредит Европа Банк» при общении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8333 рублей, которая подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220–221, 224–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Кредит Европа Банк» к Захарову Геннадию Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу АО «Кредит Европа Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 8333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: п/п    Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: