Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-117/2018 от 18.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Заварзиной М.М.,

с участием Низковского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Низковского В.Ю., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Патова С.М. от 22 апреля 2013 года по делу о привлечении Низковского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Патова С.М. от 22 апреля 2013 года Низковский В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Низковский В.Ю. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить, также просит восстановить срок обжалования указанного постановления.

В судебном заседании Низковский В.Ю. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда от 22 апреля 2013 года, мотивируя, что он с 16 января 2013 года проживает в <адрес>. Извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении не получал. О том, что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, узнал со слов своего брата, проживающего в <адрес>. Постановление суда от 22 апреля 2013 года получил только 8 июня 2018 года, в связи с чем, просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи.

Выслушав Низковского В.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство Низковского В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Патова С.М. от 22 апреля 2013 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2013 года в отношении Низковского В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (л.д. 1). Указанный протокол составлен в день совершения правонарушения, в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол – Низковского В.Ю. Последний в присутствии двух лиц – ФИО4 и ФИО5, от подписи в протоколе отказался. Сведения, внесенные в протокол об административном правонарушении, указаны со слов Низковского В.Ю., поскольку он, в судебном заседании указал, что по адресу <адрес>, проживает его брат. Извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Низковского В.Ю. направлено по адресу: <адрес>, и получено ФИО6 (л.д. 8). Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Низковского В.Ю. вынесено мировым судьей судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе 22 апреля 2013 года. Данное постановление было направлено Низковскому В.Ю. заказным письмом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении со слов Низковского В.Ю., конверт вернулся в адрес суда по причине истечения срока хранения (л.д. 11), жалоба на указанное постановление поступила от Низковского В.Ю. мировому судье только 13 июня 2018 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Низковский В.Ю. не представил суду достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2013 года, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Низковского В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Низковского ФИО10 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Патова С.М. от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Низковского ФИО11, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Председательствующий: Л.Г. Молочная