Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6011/2013 ~ М-4976/2013 от 01.08.2013

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Поляковой Ю.В..

при секретаре: Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязновой А. В. к Грязновой Е. В., Петровой Д. С. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Грязнова А.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Грязновой Е.В., Петровой Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.

Истец Грязнова А.В. является собственником жилого дома,
расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права
собственности от ДД.ММ.ГГГГ Ранее указанный жилой дом принадлежал на праве собственности супругу истца - ФИО и был получен истцом в порядке наследования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын истца - ФИО1 состоял в браке с Грязновой Е. В.. Для их совместного семейного проживания в вышеуказанном доме были зарегистрированы Грязнова Е. В. и ее дочь от первого брака Петрова Д. С., удочеренная сыном, и их совместная дочь ФИО2. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Грязновой Е.В. расторгнут. Фактически, ответчики не проживают в принадлежащем истцу жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, их вещей в доме нет, расходы по содержанию дома и оплаты коммунальных услуг ответчики не несут. Со стороны Петровой Д. С. полностью отсутствует забота и внимание к истцу, как к бабушке, и к ФИО1, как к отцу. Общение между ними полностью прекращено по инициативе Грязновой Е. В. и Петровой Д. С. без уважительных причин.

На основании ст.31 ЖК РФ и ст. 35 ЖК РФ, и с учетом уточнения требований истец просит суд прекратить право пользования Грязновой Е. В. и Петровой Д. С. жилым помещением - частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указать, что решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Грязнова А.В.в суде иск поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив их следующим. Жилой дом был построен ее мужем. Ему помогал сын ФИО1 и друзья мужа. Дом построен где-то в <данные изъяты>. Грязнова Е.В. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью. Ответчики были зарегистрированы в качестве членов семьи – жены и дочери сына. Брак был расторгнут в марте <данные изъяты> г. Ответчики выехали ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома. Все свои вещи они забрали с собой.

Ответчик Грязнова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила сохранить за ней регистрацию в части жилого дома истца на два года для поиска другого жилья, при этом ссылалась на следующее. Когдаона вышла замуж за сына истца Грязновой А.В. – ФИО1, им негде было жить. В общежитии торгового техникума им дали комнату, где они стали проживать и копить на покупку жилья. ДД.ММ.ГГГГ у них -Грязновой Е.В. и ФИО1 родилась дочь - ФИО2 Они вместе приняли решение удочерить ее дочь от первого брака Петрову Д.С. Свекру по решению суда перешла доля в праве собственности на жилой дом. Свекор предложил им - Грязновой Е.В. и ФИО1 строиться на его земельном участке, земля была оформлена на имя свекра. Они - Грязнова Е.В. и ФИО1 начали строить дом с июня <данные изъяты><данные изъяты>. Этот дом состоит из нескольких частей, пристройка строилась усилиями ее свекра и мужа, а так же ее отца, также помогали их друзья. Они - Грязнова Е.В. и ФИО1 переехали в дом в <данные изъяты><данные изъяты>. Дом еще не был достроен до конца. С <данные изъяты>. они стали достраивать дом сами. Они пристраивали пристройку размером <данные изъяты> м х <данные изъяты> м, гараж и второй этаж (мансарда). Ее муж ФИО1 часто выпивал, периодически муж избивал ее и выгонял из дома с детьми, они уходили на <адрес>, где живут ее родители. Потом муж приходил за ними, и они возвращались в дом. Дом они строили, когда муж не пил. В <данные изъяты>. они хотели оформить дом, ими был выкуплен палисадник у Администрации, поскольку там построен гараж. Во время оформления документов произошел скандал, и ее с детьми снова выгнали. Она отказалась возвращаться в дом, пока их в нем не прописали. В <данные изъяты> г. у них - Грязновой Е.В. и ФИО1 произошел очередной скандал, муж ее снова избил, выбил зуб, она позвала свекровь для того, чтобы урегулировать конфликт. Свекровь сказала, что дом их и если кого-либо что-то не устраивает, то они могут уходить. Поскольку дочери Д. нельзя было волноваться из-за выявленного заболевания, она приняла решение, что Д. будет жить на <адрес> у ее родителей, а она с дочерью Аней осталась жить в доме. ФИО1 с <данные изъяты> г. алименты на детей платил периодически, образовалась задолженность <данные изъяты> рублей. С <данные изъяты> г. они с Аней стали жить на <данные изъяты>-ом этаже, а ФИО1 проживал не первом этаже. В <данные изъяты>. дочь Аня частично потеряла зрение на нервной почве. После этого она приняла решение уйти от ФИО1, она заключила договор с администрацией завода НЗТА, по которому ей с детьми предоставили во временное пользование комнату в общежитии по адресу: <адрес>. Договор был заключен сроком на один год. В <данные изъяты>. сменилось руководство НЗТА и их попросили выехать из жилого помещения, поскольку им необходимо предоставить жилье другим лицам. Дочь Аня сейчас живет в общежитии в <адрес>, а она снимает жилье у знакомых.

Ответчик Петрова Д.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила суд сохранить за ней регистрации в части жилого дома Грязновой А.В. на время учебы, при этом ссылалась на следующее. В период с <данные изъяты> г. по декабрь <данные изъяты> г. она проживала с бабушкой и дедушкой по адресу: <адрес>, поскольку в доме Грязновой А.В. невозможно было проживать из-за постоянных скандалов ФИО1 С января <данные изъяты>. по март <данные изъяты>. она проживала в <адрес> в общежитии вместе с мужем до развода. На данный момент она снова проживает в <адрес>. Она является собственником <данные изъяты> долей указанной квартиры. Также ответчик Петрова Д.С. пояснила суду, что она не поддерживает родственных отношений ни с истцом Грязновой А.В., ни с ФИО1, проживать в части дома истца намерений не имеет.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики в жилом доме по адресу: <адрес> не проживают с <данные изъяты>., вещей их в доме нет.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск в суд не явился, о явке в суд извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, огласив показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что Грязнова А.В. является собственником части жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В указанной части жилого дома зарегистрированы постоянно по месту жительства: сын истца ФИО1, внучка ФИО2, бывшая жена ФИО1 – Грязнова Е.В., Петрова (Грязнова) Д.С. (л.д.8-9).

Ответчик Грязнова Е.В. и сын истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, в связи с чем Грязнова Е.В. была вселена и зарегистрирована собственником Грязновой А.В. по указанному адресу в качестве члена семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 удочерил дочь Грязновой Е.В. от первого брака ФИО3, после удочерения она стала ФИО4 (л.д.25). В связи с чем Петрова (до брака Грязнова) Д.С. была вселена и зарегистрирована собственником Грязновой А.В. по указанному адресу в качестве члена семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Грязновой Е.В. и ФИО1 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11).

Судом установлено, что ответчики Грязнова Е.В. и Петрова (до брака Грязнова) Д.С. после расторжения брака остались зарегистрированными в части жилого дома истца, хотя фактически по указанному адресу не проживают с <данные изъяты>., не несут расходов по содержанию дома.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования Грязновой Е.В. и Петровой Д.С. жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с тем, что они, будучи вселенные в качестве членов семьи собственника части жилого дома, перестали быть членом ее семьи, поскольку брак между сыном истца – ФИО1 и Грязновой Е.В. расторгнут, общего хозяйства с истцом Грязновой А.В. ответчики не ведут, семейные отношения ответчиков с истцом прекращены, в жилом доме они не проживают, самостоятельного вещного права в отношении части жилого дома ответчики не имеют, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиками не сохраняется право пользования данным жилым помещением. Доказательств того, что между истцом Грязновой А.В. и ответчиками Грязновой Е.В. и Петровой Д.С. заключено соглашением о пользовании указанной частью дома суду не представлено.

При этом суд не находит оснований для сохранения за ответчиками права пользования данным жилым помещением на определенный срок, поскольку, как установлено, ответчики Грязнова Е.В. и Петрова Д.С. в спорном доме не проживают, намерения проживать в нем не имеют, им необходима лишь регистрация в доме.

Учитывая изложенное, исковые требования Грязновой А. В. к Грязновой Е. В., Петровой Д. С. о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Грязновой А. В. к Грязновой Е. В., Петровой Д. С. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Грязновой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением- частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования Петровой Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением- частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Грязновой Е. В. и Петровой Д. С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Полякова Ю.В.