Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-749/2012 от 06.02.2012

Судья: Федишина Т.Н. Дело № 22-749 / 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 09.02.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Уткиной С.С., Войновой О.Ю.

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Симонова К.Е. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 12.12.2011 г., которым в отношении

СИМОНОВА К. Е., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/, со /__/ образованием, /__/, работающего, проживающего по адресу: /__/, судимого:

24.12.2009 г. Октябрьским районным судом г.Томска по п. «Г» ч. 2 ст. 161; ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет,

отменено условное осуждение по названному приговору с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Симонова К.Е. и адвоката Тельного Д.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление изменить, устранив техническую ошибку, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 24.12.2009 г. Симонов К.Е. осужден по п. «Г» ч. 2 ст. 161; ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет.

Тем же приговором на него возложены обязанности:

·        не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

·        периодически, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

21.01.2010 г. Симонов К.Е. поставлен на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (ФКУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Томской области), где ему в тот же день были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 07.05.2010 г. за неявку на регистрацию на осужденного возложены дополнительные обязанности: трудоустроиться и являться на регистрацию 1 раз в месяц.

02.07.2010 г. было установлено, что Симонов К.Е. 18.04.2010 г., 25.04.2010 г., 29.04.2010 г. допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в сумме /__/, /__/, /__/ рублей соответственно.

10.05.2010 г. осужденный допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в сумме /__/ рублей

05.07.2010 г. он был предупрежден об отмене условного осуждения.

28.10.2010 г. в ходе проверки было установлено, что Симонов К.Е. проживает в /__/, поэтому личное дело осужденного направлено для исполнения по территориальности.

06.04.2011 г. Симонов К.Е. вернулся на постоянное место жительства в /__/, где ему при постановке на учет вновь были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.

Не смотря на это, Симонов К.Е. в течение года дважды допустил нарушение общественного порядка, а именно:

19.03.2011 г. Симонов К.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме /__/ рублей.

16.05.2011 г. он был предупрежден об отмене условного осуждения.

02.08.2011 г. Симонов К.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.31 Кодекса ТО об административных правонарушениях, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме /__/ рублей.

18.10.2011 г. он был предупрежден об отмене условного осуждения.

01.11.2011 г. начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Симонова К.Е. и об исполнении назначенного судом наказания, мотивируя тем, что осужденный систематически нарушает общественный порядок.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 12.12.2011 г. представление удовлетворено. Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 24.12.2009 г. в отношении Симонова К.Е. отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе Симонов К.Е., не соглашаясь с решением суда, указывает, что на протяжении испытательного срока исполнял все возложенные на него судом обязанности, трудоустроился, является /__/.

Когда на длительное время уезжал в /__/ всегда уведомлял Инспекцию.

19.03.2011 г. и 02.08.2011 г. действительно допустил незначительное нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

Но, будучи юридически не грамотным, он даже не предполагал, что эти нарушения могут повлечь за собой столь суровые последствия.

Кроме того в ноябре 2011 г. у него было диагностировано заболевание – /__/. Он был поставлен на учет и ему было назначено стационарное лечение, которое он не смог пройти.

В связи с чем, осужденный просит постановление отменить, возложить на него любые обязанности, но не отменять условное осуждение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Гершевич Е.М. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Удовлетворяя представление, суд правильно пришел к выводу о том, что Симонов К.Е. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела, приведенные выше, подтверждаются имеющимися доказательствами и не оспариваются сторонами.

Таким образом, суд правильно отменил условное осуждение в отношении Симонова К.Е.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы о том, что Симонов К.Е. в силу юридической неграмотности не знал и не предполагал какие последствия может повлечь нарушение им общественного порядка, явно надуманны, поскольку осужденный после каждого привлечения к административной ответственности письменно предупреждался об отмене условного осуждения. К тому же при постановке на учет Симонову К.Е. дважды разъяснялись порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отбиралась подписка.

Ссылки стороны защиты в настоящем судебном разбирательстве на ошибку, допущенную судом в постановлении, в указаниях на периодичность явки осужденного на регистрацию не могут служить основанием для отмены постановления по тем причинам, что условное осуждение в отношении Симонова К.Е. отменено из-за систематического нарушения общественного порядка, а не из-за неисполнения осужденным обязанностей, возложенных на него судом.

Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью – это предмет разбирательства в другом процессе.

Вид исправительного учреждения назначен Симонову К.Е. правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 декабря 2011 года об отмене условного осуждения в отношении СИМОНОВА К. Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: