Решение от 21.02.2020 по делу № 22-1474/2020 от 20.02.2020

Судья Спелкова Е.П.

Дело № 22К-1474/2020 (1-71/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                             21 февраля 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Якунцова В.А. по его апелляционной жалобе на постановление Пермского районного суда Пермского края от 12 февраля 2020 года, которым

Якунцову Виталию Александровичу, родившемуся дата рождения в ****,

по делу, находившемуся в производстве суда, по которому мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на два месяца, то есть до 06 апреля 2020 года, а 20 февраля 2020 года постановлен приговор,

заслушав объяснения Якунцова В.А. и выступление адвоката Соснина В.А. в его защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Якунцов В.А. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что оснований для продления ему срока действия меры пресечения, у суда не было. Сведений о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по уголовному делу, в деле нет. Решение же суда ставит его семью, в которой двое малолетних детей и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ними, в крайне тяжёлое положение.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Исходя из требований ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 этого Кодекса.

В деле Якунцова В.А. основания, предусмотренные статьями 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и послужившие поводом для избрания ему меры пресечения, не изменились, и необходимость в её применении на день принятия решения не отпала.

Якунцов В.А. ранее судим за приобретение 0, 368 г смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, и его хранение, а также управление автомобилем в состоянии опьянения. Обвинялся, а в настоящее время осужден к лишению свободы за аналогичное преступление - управление автомобилем в состоянии опьянения.

Продлевая Якунцову В.А. срок содержания под стражей, суд справедливо учёл и сложность уголовного дела, и объем судебных действий, которые предстоит провести по нему, и свой вывод о том, что требование защиты общественных интересов в данном деле, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы, мотивировал.

Кроме того, как видно из материалов дела, Якунцов В.А. в ходе досудебного производства нарушил ранее избранную ему меру процессуального принуждения – обязательство о явке и скрылся от органов дознания.

При таком положении следует признать, что угроза того, что Якунцов В.А. на день принятия судом решения мог вновь скрыться и от правосудия, продолжала сохраняться.

А поэтому причин для отмены или изменения меры пресечения Якунцову В.А. на более мягкую, как об этом ставится вопрос в жалобе, у суда не было.

    Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░     

    

22-1474/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Захарова Е.В.
Ответчики
Якунцов Виталий Александрович
Другие
Соснин В.А.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Белозеров Виктор Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
21.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее