Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-96/2020 от 28.09.2020

Дело (УИД) №64RS0045-01-2020-005535-40

Производство №12-96/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 26 октября 2020 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Макарова С. А. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области №18810158191115051721 от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Макарова С. А.,

Установил:

постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области №18810158191115051721 от 15 ноября 2019 года Макаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Макаров С.А. обратился с жалобой, которая была направлена им в Кировский районный суд г. Саратова 01 сентября 2020 года.

Определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2020 года жалоба Макарова С.А. на указанное постановление направлена для рассмотрения по подведомственности в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44092241285111 ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области (Безопасный регион ГБУ Пензенской области) следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Макарову С.А. 23 ноября 2019 года, и вручена адресату 26 ноября 2019 года.

Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования вышеназванного постановления от 15 ноября 2019 года истёк 06 декабря 2019 года и с 09 декабря 2019 года оно вступило в законную силу.

Между тем, с жалобой Макаров С.А. обратился в суд лишь 01 сентября 2020 года (почтовый штемпель регистрации входящей корреспонденции Кировского районного суда г. Саратова), то есть, спустя более 8 месяцев после окончания срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление Макаровым С.А. в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ не заявлено.

Учитывая пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы Макарова С.А. на вышеуказанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ,

Определил:

жалобу Макарова С. А. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области №18810158191115051721 от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Макарова С. А., возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья О.А. Богданова