Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-682/2019 от 31.10.2019

№ 1-682/2019

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан                                08 ноября 2019 года

    Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника - адвоката Магаданского бюро адвокатов ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого Сапожникова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

    Сапожникова Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

    Органом предварительного следствия Сапожников В.Г. подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения в поселке Сокол <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ Сапожников В.Г., с целью реализации морепродукции жителям и гостям <адрес>, приобрел у неустановленных лиц на территории <адрес> икру рыб лососевых видов, упакованную в контейнеры из полимерного материала емкостью 500 мл каждый в количестве 12 штук, мясо краба варено-мороженного, упакованного в контейнеры из полимерного материала емкостью 500 мл каждый в количестве 2 штук без соответствующих документов, подтверждающих качество и безопасность продукции.

    Приобретенную морепродукцию Сапожников В.Г., не проводя ветеринарно-санитарного исследования, с целью дальнейшего сбыта жителям и гостям <адрес>, хранил в принадлежащем на праве собственности его знакомому ФИО3 гаражном боксе № ГСК «Интернационалист», расположенном на <адрес> с кадастровым номером №.

    В период с 11 часов 50 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками Службы в городе Магадане Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому округу оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в негласной форме, Сапожников В.Г., не подозревая о ее проведении, заведомо зная, что реализуемая им икра рыб лососевых видов, мясо краба варено-мороженного и рыба лососевых видов изготовлены кустарным способом, не имеет соответствующих документов, подтверждающих качество и безопасность, в связи с чем, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья и не подлежит реализации, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт данной продукции, находясь в гаражном боксе № <данные изъяты>», расположенном на <адрес> с кадастровым номером №, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, относясь безразлично к возможным последствиям употребления икры лососевых видов рыб, мяса краба варено-мороженного и рыбы лососевых видов другими гражданами, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, сбыл ранее незнакомому ФИО4 за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей икру лососевых видов, упакованную в контейнеры из полимерного материала емкостью 500 мл каждый в количестве 12 штук, мясо краба варено-мороженного, упакованное в контейнеры из полимерного материала емкостью 500 мл каждый в количестве 2 штук, не имеющих маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом и государственным стандартом.

    Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, икра лососевых видов рыб, упакованная в 12 контейнеров емкостью 500 мл каждый, изъятая в ходе проведения сотрудниками оперативного отдела Службы в городе Магадане Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому округу оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по содержанию уротропина не соответствует СанПиН 2.3.2.2508-09 «Дополнения и изменения № 2 к СанПин 2.3.2.1293-03 «Гигиенические требования к применению пищевых добавок», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.04.2009 года № 24, которыми с 1 июля 2010 года исключена пищевая добавка – уротропин Е239 (гексаметилентетрамин) из перечня для производства пищевых продуктов.

    Указанная икра не отвечает требованиям безопасности, предъявляемым к пищевым продуктам. В случае употребления данной икры в пищу, возможны последствия для здоровья потребителей в виде возникновения заболеваний желудочно-кишечного тракта.

    Мясо краба варено-мороженного, упакованное в два контейнера емкостью 500 мл каждый, изъятое в ходе проведения сотрудниками оперативного отдела Службы в городе Магадане Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому округу оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по микробиологическим показателям не соответствует п. 3.7.7.(4) Главы II Раздела I Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) по обнаружению золотистого стафилококка (Saureus) в 1,0 г., при гигиеническом нормативе - Saureus в 1,0 г. отсутствует.

    Интоксикация, вызванная золотистым стафилококком, может привести к пищевым отравлениям. Инфицирование пищи микробами происходит из-за несоблюдения элементарных правил по приготовлению и хранению продуктов питания, несоблюдению личной гигиены. Учитывая тот факт, что отсутствует информация об изготовителе данной продукции, хранение мяса краба варено-мороженного происходило ненадлежащим образом – в гаражном боксе, при температуре окружающей среды, расфасовано не в заводскую упаковку, можно считать, что данный продукт представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте не могут находиться продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности по микрофлоре, не имеют информации о сроках годности, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

    Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

    При употреблении в пищу продукции, не соответствующей гигиеническим требованиям безопасности, у людей могут развиваться признаки токсикоинфекций, в дальнейшем вплоть до летального исхода.

    Своими действиями Сапожников В.Г. умышленно нарушил требования:

    - ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на охрану здоровья;

    - ч. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, в соответствии с которой, при наличии обязательных требований к товару, продавец обязан передать товар, соответствующий этим требованиям;

    - ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для его жизни и здоровья. Требования, обеспечивающие безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке;

    - ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, в соответствии с которой в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном данным Федеральным законом;

    - ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, в соответствии с которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации – такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются;

    - п. 5 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, в соответствии с которым продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации;

    - п. 23 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, предусматривающим обязанность продавца передать покупателю товар надлежащего качества;

    - п. 33 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, предусматривающим обязанность продавца до подачи товара в торговый зал или иное место продажи произвести проверку качества товара (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товара;

    - п.п. 8.24. 8.25 Санитарно-эпидемиологических правил СП.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07 сентября 2001 года № 23, в соответствии с которым запрещается реализация продукции без наличия качественного удостоверения, сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность, без этикеток (или листов вкладышей). Пищевые продукты, признанные не соответствующими требованиям нормативной и технической документации, представляющие опасность для здоровья населения, снимаются с реализации;

    - п. 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14 ноября 2001 года № 36, в соответствии с которым пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических, радиоактивных, биологически активных веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешних и будущих поколений.

    В Магаданский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Магадан СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сапожникова В.Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании Сапожников В.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что понимает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. В случае назначения судом судебного штрафа имеет возможность и обязуется его уплатить.

    Защитник подозреваемого - адвокат ФИО6 поддержал позицию своего подзащитного.

    Участвующий в судебном заседании прокурор полагал ходатайство следователя обоснованным.    

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Сспособы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

    Преступление, которое вменяется Сапожникову В.Г. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В судебном заседании установлено, что подозрение Сапожникова В.Г. в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении Сапожникову В.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Изучением личности Сапожникова В.Г. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение требований соответствующих технических регламентов к продукции по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, за время работы в МБУК <адрес> <данные изъяты>» на период отсутствия основного работника в должности дежурного зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный и трудолюбивый сотрудник, <данные изъяты> №

    Оценив указанные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личности Сапожникова В.Г., который подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный противоправными действиями вред путем оказания спонсорской помощи МАУ <адрес> «Спортивная школа №» в размере 15 000 рублей № что свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного, нейтрализации его вредных последствий, поскольку вред, причиненный от преступления может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные охраняемым уголовным законом общественным отношениям, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сапожникова В.Г. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и освобождения последнего от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

    Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Сапожников В.Г., данные о его личности, трудоспособный возраст, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие ограничений к труду, имущественное положение, в том числе отсутствие кредитных обязательств, наличие общего дохода семьи не менее 80 000 рублей ежемесячно, наличие денежных средств на личном счете, что позволяет оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с регистрационным номером № копию постановления № на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ б/н; акт приема-передачи изъятых предметов на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ; акт изъятия предметов с ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ; акт отбора проб (образцов) от ДД.ММ.ГГГГ; акт опломбировки от ДД.ММ.ГГГГ; акт распломбировки от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи изъятых предметов на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления № о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления № о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ; справку-меморандум по результатам оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; справку-меморандум по результатам оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ на 37 листах;

справку-меморандум по результатам оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; справку-меморандум по результатам оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; CD-R диск с регистрационным номером №; DVD-R диск с регистрационным номером № №) – необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- семь контейнеров емкостью 500 мл каждый с икрой рыб лососевых видов, упакованные в пакет из полимерного материала синего цвета; три контейнера емкостью 500 мл каждый с икрой рыб лососевых видов; один контейнер емкостью 500 мл с мясом краба, упакованные в пакет из полимерного материала синего цвета, десять вакуумных упаковок с копченой рыбой лососевых видов, упакованных в пакет из полимерного материала синего цвета, хранящихся на складе ООО <данные изъяты>»; пустые прозрачные контейнеры из полимерного материала емкостью 500 мл каждый в количестве 204 штук и прозрачные крышки из полимерного материала к указанным контейнерам в количестве 436 штук, упакованные в две картонные коробки №) - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Магадан СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сапожникова В.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по подозрению Сапожникова Владимира Георгиевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Сапожникову Владимиру Георгиевичу судебный штраф в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, который он должен оплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Сапожникову В.Г., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб.109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с регистрационным номером №; копию постановления № на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ б/н; акт приема-передачи изъятых предметов на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ; акт изъятия предметов с ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ; акт отбора проб (образцов) от ДД.ММ.ГГГГ; акт опломбировки от ДД.ММ.ГГГГ; акт распломбировки от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи изъятых предметов на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления № о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления № о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ; справку-меморандум по результатам оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; справку-меморандум по результатам оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ на 37 листах;

справку-меморандум по результатам оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; справку-меморандум по результатам оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; CD-R диск с регистрационным номером № DVD-R диск с регистрационным номером №-хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- семь контейнеров емкостью 500 мл каждый с икрой рыб лососевых видов, упакованные в пакет из полимерного материала синего цвета; три контейнера емкостью 500 мл каждый с икрой рыб лососевых видов; один контейнер емкостью 500 мл с мясом краба, упакованные в пакет из полимерного материала синего цвета, десять вакуумных упаковок с копченой рыбой лососевых видов, упакованных в пакет из полимерного материала синего цвета, хранящихся на складе ООО <данные изъяты>; пустые прозрачные контейнеры из полимерного материала емкостью 500 мл каждый в количестве 204 штук и прозрачные крышки из полимерного материала к указанным контейнерам в количестве 436 штук, упакованные в две картонные коробки - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Сапожников В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                    М.М. Сергеева