Дело № 2 -1008/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2018 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Панковой А.С.,
при секретаре Барыкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Францева Константина Владимировича к Лейко Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28.10.2011 удовлетворен иск Францева К.В. к Лейко С.С. о взыскании денежных средств. Указанным решением с Лейко С.С. в пользу Францева К.В. взысканы денежные средства в размере 6540700 руб. 00 коп., решение вступило в законную силу 20.12.2011 года.
Определениями Первомайского районного суда г. Пензы от 02.02.2012, 07.07.2014 произведена замена взыскателя Францева Константина Владимировича на Балашову Веру Николаевну.
Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 29.12.2017 Андросов В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, без рассрочки выплаты.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 апреля 2018 года заявление Лейко Светланы Сергеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Первомайского районного суда г. Пензы от 28.10.2011 по делу по иску Францева Константина Владимировича к Лейко Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств было удовлетворено. Отменено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 28.10.2011 по делу по иску Францева Константина Владимировича к Лейко Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.
Истец Францев К.В., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебные заседания, назначенные на 11.00 часов 22.05.2018 года и 09.30 часов 06.06.2018, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
Ходатайств от Францева К.В. об извещении его, о датах судебных заседаний через представителя Шишенкова А.В., истцом не заявлялось.
Представитель ответчика Лейко С.С. - Лисунова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
Третьи лица Балашова В.Н., Андросов В.П. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим способом. Их представитель Шишенков А.В., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
ПАО Банк Кузнецкий был извещен надлежащим способом, своего представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Францева Константина Владимировича к Лейко Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение может быть отменено.
Судья -