Определение по делу № 2-173/2021 (2-2068/2020;) ~ М-1146/2020 от 11.06.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021 года                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Крым, действующего в интересах Российской Федерации к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровому инженеру Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3, третьи лица ООО «Холд-Инвест», ФИО12, ФИО13, о признании действий кадастрового инженера незаконными, признании недействительным технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 90:22:010221:4458, возложении обязанности совершить определенные действия,

    у с т а н о в и л :

<адрес> Республики Крым обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру РК, кадастровому инженеру ФИО4 о признании действий кадастрового инженера незаконными, признании недействительным технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 90:22:010221:4485, возложении обязанности на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исключить запись о государственной регистрации объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый № из ЕГРН.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию установлено, что на машиноместа, находящиеся в составе паркинга, зарегистрировано право собственности за ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО10

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, поскольку рассмотрение вопроса об исключении из ЕГРН сведений об объекте кадастровый № паркинг напрямую затронет права собственников недвижимого имущества по пер. Смежному, 10 в <адрес>.

Помощник прокурор <адрес> пояснил, что принятое судом решение по данному иску не затрагивает права собственников парковочных мест на данном земельном участке, т.к. можно решить вопрос в отношении паркинга в целом, а затем уже физические лица будут решать вопрос о собственности.

Иные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с положениями п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, для исков о любых правах на недвижимое имущество в соответствии со ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из иска, истец просит исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости – паркинг, площадью 633 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, пер. Смежный, 10, расположенный в границах земельного участка кадастровый №.

Из дела следует, что собственниками машиномест в составе паркинга кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, пер. Смежный, 10, являются физические лица.

Фактически требование об исключении записи из ЕГРН об объекте недвижимости кадастровый № направлено на оспаривание зарегистрированного права собственности в отношении объекта, т.к. в случае удовлетворения такого требования зарегистрированное право подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд считает, что исковое требование об исключении из ЕГРН записи об объекте недвижимости содержит спор о праве на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

Поскольку спорный объект недвижимости расположен по пер. Смежному, 10, в <адрес>, который относится к юрисдикции Киевского районного суда <адрес>, основания рассмотрения иска в Центральном районном суде <адрес> отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    Руководствуясь ст.ст.33,224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Крым, действующего в интересах Российской Федерации к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровому инженеру Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3, третье лицо ООО «Холд-Инвест» о признании действий кадастрового инженера незаконными, признании недействительным технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 90:22:010221:4458, возложении обязанности совершить определенные действия передать на рассмотрение по подсудности в Киевский районный суд <адрес> (295017, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                       Кундикова Ю.В.