Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2184/2020 от 23.10.2020

Дело № 5-2184/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                             16 ноября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кайгородова ФИО5, ............

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об администратвином правонарушении, дата в дата, Кайгородов С.В. в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, не соблюдал социальную дистанцию до других граждан, чем нарушил требования п. 7.1 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае». Действия Кайгородова С.В. квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    Кайгородов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом п.7.1 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции», на физических лиц возложена обязанность соблюдения социального дистанцирования в общественных местах и транспорте общего пользования, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, в котором Кайгородовым С.В. даны объяснения о том, что он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты;

- рапорты полицейских 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми, которые содержат сведения о том, что Кайгородов С.В. при нахождении в общественном месте не использовал средства индивидуальной защиты;

- фототаблицу, на которой зафиксировано нахождение Кайгородова С.В. в общественном месте.

Исследовав имеющиеся материалы дела, прихожу к выводу о том, что они не содержат в себе доказательств, свидетельствующих о несоблюдении Кайгородовым С.В. требований п.7.1 Указа – социального дистанцирования в общественных местах. В протоколе об администратвином правонарушении не указано в чем выразилось нарушение требований п.7.1 Указа. Рапорты сотрудников полиции не содержат в себе указание на нарушение Кайгородовым С.В. требований п.7.1 Указа. Объяснение с Кайгородова С.В. по обстоятельствам несоблюдения им п.7.1 Указа, должностным лицом не отобрано. Наличие в материалах дела фототаблицы, как один из способов фиксации правонарушения, при отсутствии совокупности других доказательств, не позволяет достоверно установить нарушение Кайгородовым С.В. требований п.7.1 Указа.

Поскольку суду не представлено достаточных, убедительных и бесспорных доказательств того, что в действиях Кайгородова С.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кайгородова С.В. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

           Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кайгородова ФИО6 прекратить на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

           Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

    Судья                   Е.В. Сорина