Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5415/2019 ~ М-3640/2019 от 22.07.2019

Дело №2-5415/2019

                        Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 октября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Протасовой И.А., помощнике Кудиновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Швыреву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Швыреву А.Б. о взыскании суммы долга по договору (№) от 08.06.017г. в размере: 45535,94 рубля основной долг, 70258,85 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 2302,60 рублей пени за несвоевременную уплату процентов. Истец указал, что денежные средства были предоставлены на основании кредитного договора, но в установленные договором сроки задолженность погашена не была, что послужило причиной предъявления настоящих требований в суд.

Стороны о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так в соответствии с частью 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ). между ВТБ 24 (ЗАО) и Швыревым А.Б. заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, содержащего существенные условия договора: сумма 525841 рубль, срок 08.06.2022г.г., процентная ставка 17,5% годовых, возврат процентов и основного долга ежемесячно 8-го числа месяца в сумме 13210,29 кроме первого и последнего месяца, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств 0,1% в день (л.д.20-28)..

Согласно. п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключаемым путем присоединения (ст.428 ГК РФ) (л.д.29-32)..

Кредитные денежные средства в оговоренном договором размере были предоставлены Швыреву А.Б., о чем имеется Выписка по счету, 08.06.2017г. (л.д.15-19), однако заемщиком ежемесячные платежи своевременно не вносились, в связи с чем по состоянию на 13.07.2019г. образовалась задолженность: 45535,94 рубля основной долг, 70258,85 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 2302,60 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, однако банк ко взысканию заявляет всего 528497,39 рублей, уменьшив сумму пени до 2302,60 рублей, что является правом кредитора (л.д.8-14).

На основании общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (до изменения наименования (ЗАО)) от 10.11.2017г., а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2-17г. №02/17, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), в связи с чем к последнему перешли все права и обязанности по договору, заключенному с Швыревым А.Б. (ст.387 ГК РФ, ч. ст.58 ГК РФ).

03.05.2019г. банк в порядке ч.2 ст.811 ГК РФ направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, доказательств исполнения которого со стороны Швырева А.Б. нет.

Ответчик в суд не явился, каких либо возражений и доказательств этих возражений суду не предоставил, в связи с чем требования банка суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Поскольку судом удовлетворяются заявленные требования, то в его пользу на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Швырева А.Б. уплаченная при обращении в суд государственная пошлина 8484,97 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Швырева Александра Борисовича в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) 528497,39 рублей задолженность по кредитному договору от 08.06.2017г. (№), из которых ссудная задолженность 455935,94 рубля, проценты за пользование кредитом 70258,85 рублей, 2302,60 рублей пени за несвоевременную оплату плановых процентов, а также возврат государственной пошлины 8484,97 рублей, а всего 536982,36 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Г.В. Маркина