Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2015 от 24.11.2015

            Дело №1-261 (32/5029)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово      23 декабря 2015 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Гуковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР Ильина С.А.,

подсудимого Краснопёрова А.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

защитника Галимовой Э.М.,

представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Краснопёрова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснопёров А.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 04 часов Краснопёров А.С., не имеющий права управления транспортным средством, увидел, стоящий на территории базы ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> автомобиль марки LADA 212140 государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.Б.В., после чего, у Краснопёрова А.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. около 04 часов Краснопёров А.С., воспользовавшись тем, что К.Б.В. нет на территории базы ООО «<данные изъяты>» и за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что двери автомобиля на запорное устройство не заперты и ключи от вышеуказанного автомобиля хранятся в бардачке автомобиля, припаркованного на территории базы ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, взял ключи от автомобиля марки LADA 212140 государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.Б.В.., подошел к указанному автомобилю, стоящему на территории базы ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу, где, действуя умышленно, нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения данным автомобилем LADA 212140, с помощью имеющихся у него ключей завел двигатель автомобиля марки LADA 212140 государственный регистрационный знак №, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, управляя данным автомобилем, выехал на нем в сторону <адрес>.

Указанный автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции по <адрес>.

Таким образом, Краснопёров А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Краснопёров А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено Краснопёровым А.С. добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому разъяснены и понятны порядок рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение Краснопёрова А.С. в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания Краснопёрову А.С. учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты> Обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости Краснопёрова А.С. не установлено, поэтому суд считает, что Краснопёров А.С. является вменяемым лицом в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание Краснопёрова А.С. является наличие у виновного малолетних детей, а также явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Краснопёров А.С. давал на предварительном следствии последовательные признательные показания, рассказывал об обстоятельствах совершения преступления в ходе других следственных действий.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду при назначении наказания Краснопёрову А.С. применить положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление средней степени тяжести, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вместе с тем, он не судим, в совершении преступления чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы, но при назначении наказания применить положение ст.73 УК РФ - условное осуждение, установив контроль за его поведением и возложив на него ряд обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснопёрова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган. Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с периодичностью 1 раз в месяц в установленные дни; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки LADA 212140 государственный регистрационный знак № - возвратить потерпевшему К.Б.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья                  Семенихина Л.Г.