Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2391/2013 ~ М-2393/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-2391/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

3 июня 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОАО «БИНБАНК» (открытое акционерное общество) к Сюбаеву М.Н., Сюбаевой Е.Ю., Разуваевой Н.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «БИНБАНК» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Сюбаеву М.Н., Сюбаевой Е.Ю., Разуваевой Н.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению приложен расчет задолженности по кредитному договору № от 31 марта 2011 года ООО «НКС» на 30.04.13, подписанный оперативным руководителем-начальником кредитного отдела ФИО5, полномочия которого на подписание данного документа надлежащим образом не оформлены, доверенность не представлена.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Кроме того, представитель ОАО «БИНБАНК» Селиверстова О.В., действующая на основании доверенности от 14 декабря 2012 года, обратилась с ходатайством о зачете государственной пошлины в размере 57092 руб. 82 коп.

Из представленного платежного поручения следует, что государственная пошлина уплачена в УФК МФ по Республике Мордовия (ИФНС по Рузаевскому району), тогда как в силу части третьей статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку к данному ходатайству не представлено каких-либо документов дающих основания для зачета уплаченной госпошлины, судья приходит к выводу об отказе в зачете ранее уплаченной госпошлины в размере 57092 руб.82 коп.

В этой связи, истцу необходимо приложить к исковому заявлению платежный документ, свидетельствующий об уплате суммы государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия, а именно в УФК по РМ (ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска (КПП 132601001, ИНН 1326134509, ОКАТО 89401000000, счет № 40101810900000010002 в ГРКЦ Нац. Банка РМ Банк России г. Саранска, БИК 048952001, КБК 18210803010011000110).

Согласно части первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя ОАО «БИНБАНК» Селиверстовой О.В. о зачете государственной пошлины в размере 57092 руб. 82 коп. отказать.

Исковое заявление ОАО «БИНБАНК» (открытое акционерное общество) к Сюбаеву М.Н., Сюбаевой Е.Ю., Разуваевой Н.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без движения.

Разъяснить истцу о необходимости в срок до 17 июня 2013 года исправить вышеперечисленные недостатки и оформить исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 ГПК Российской Федерации.

При невыполнении в указанный срок недостатков, указанных в настоящем определении, исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено истцу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.Н.Ионова