Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2017 (2-6402/2016;) ~ М-6200/2016 от 24.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                  Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-190/17 по иску В.В.И., А.С.А., С.В.С. к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на нежилое строение,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что В дата между ними был заключен договор о совместной деятельности, согласно которого, В.В.И. на общие деньги осуществляет строительство нежилого помещения «Пункт проката пляжного инвентаря» на земельном участке, расположенном по адресу адрес Согласно договора на В.В.И. возлагалась обязанность оформление объекта в собственность. В дата на земельном участке, расположенном по адресу адрес В.В.И. на их совместные средства самовольно построил нежилое помещение пункт проката пляжного инвентаря. В дата решением Октябрьского районного суда за В.В.И. было признано право собственности на часть нежилого помещения «пункт проката пляжного инвентаря», литера А, площадью *** кв.м., Литера А1,А2,А3 остались неоформленными. Согласно техническому паспорту изготовленному ООО «Техноплан» общая площадь нежилого строения литера АА1А2А3 составляет *** кв.м, в том числе основная *** кв.м., вспомогательная *** кв.м., площадь застройки *** кв.м. В том числе: основное строение литера А *** кв.м., А1 - *** кв.м., А 2 - *** кв.м. А3- *** кв.м. Соглашением сторон о об определении долей и выделении их в натуре истцы определили, что В.В.И. выделяется доля в виде вновь созданных литеры А1 помещение №... (площадью *** кв.м.), литера A3- площадью *** кв.м. (помещения №... площадью *** кв.м., №... площадью *** кв.м., №... площадью *** кв.м.); А.С.А.- литера А2 — помещение №... площадью ***, кв.м., №... площадью ***, №... площадью *** кв.м, №... площадью *** кв.м., С.В.С. - литера А2 №... площадью *** кв.м. Спора между сторонами договора нет. Согласно акта технического исследования №... от дата по инженерно- техническому состоянию конструкций здания, выполненного ООО «Институт независимой оценки», нежилое здание литер АА1А2АЗ «Пункт проката пляжного инвентаря» с кадастровым номером №... расположенное по адресу: адрес соответствует СНиП-м градостроительным, противопожарным и строительным нормам, предусмотренным для нежилых помещений и не представляет угрозы для жизни и безопасности граждан. Данное строение расположено на земельном участке площадью *** кв.м. кадастровый №..., находящимся под указанным строением. Площадь и конфигурация земельного участка не менялась. Просят суд признать за В.В.И. право собственности на нежилое помещение «Пункт проката пляжного инвентаря», в том числе литера А1 - помещение №... площадью ***.м., литера A3- площадью *** кв.м. (помещения №... площадью *** кв.м., №... площадью *** кв.м., №... площадью *** кв.м ); за А.С.А. литера А2 — помещение №... площадью ***, кв.м., №... площадью ***, №... площадью *** кв.м, №... площадью *** кв.м., за С.В.С. на помещение в литере А2 №... площадью *** кв.м. на земельном участке площадью *** кв.м. с кадастровым номером №..., по адресу адрес

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления В.В.И., А.С.А., С.В.С. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов.

Представитель Администрации г.о.Самара И.А.М., действующая на основании доверенности от дата, она же представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности от дата не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истцы дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно, дата и дата, были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление В.В.И., А.С.А., С.В.С. к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на нежилое строение– без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление В.В.И., А.С.А., С.В.С. к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на нежилое строение- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Самара с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с указание уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья     /подпись/     И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь