Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2020 ~ М-449/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-777/2020

УИД 59RS0035-01-2020-000697-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                            16 сентября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Юрченко Павла Сергеевича к Пантелееву Владимиру Ивановичу об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

    Истец индивидуальный предприниматель Юрченко П.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Пантелееву В.И. об обращении взыскания на имущество должника.

Истец дважды не явился в судебное заседание: 28.07.2020 года, 16.09.2020 по неуважительной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не заявлял.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч.1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить заявление Юрченко П.С. без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь аб.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

    заявление индивидуального предпринимателя Юрченко Павла Сергеевича к Пантелееву Владимиру Ивановичу об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Е.В. Пантилеева