Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2018 ~ М-367/2018 от 21.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года                                                                          Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптик О.М. к Симоновым: А.С., Г.С., М.С., В.А., К.А., МО Нижнеингашский район Красноярского края и МО Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

Коптик О.М. обратилась в суд с иском к Симоновым: А.С., Г.С., М.С., В.А., К.А., МО Нижнеингашский район Красноярского края и МО Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом по адресу <адрес>; требования мотивированы тем, что указанный дом без оформления документов купила в 2002 году у мужчины, фамилию которого не помнит. Фактически более 16 лет она проживает в указанном доме, производит оплату электроэнергии, следит за состоянием дома, производит ремонт. В настоящее время возникла необходимость оформить документы на дом и землю, чтобы платить налоги.

В судебное заседание истица, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не прибыла; просит рассмотреть дело в её отсутствие

Ответчики Симоновы: А.С., Г.С., М.С., В.А., К.А., будучи надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, против удовлетворения заявленных требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков - Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и Муниципального образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не прибыли, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истицы не представили. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

              По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым

имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество

(приобретательная давность).

    Судом установлено, что право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано в БТИ; согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилой дом <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № не зарегистрировано; на балансе у ответчиков Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и Муниципального образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края спорный жилой дом не состоит, в реестре муниципального имущества не значится; допрошенные в судебном заседании свидетели ПМВ и БНН подтвердили факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Коптик О.М. данным домом более 16 лет; все эти годы она фактически проживает в нем, несет бремя его содержания; земельный участок по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м (земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства) имеет кадастровый № (кадастровый квартал №) правообладателя не имеет, находится в пользовании истицы.

                  Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения Коптик О.М. как своим собственным жилым домом № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № (кадастровый квартал №).

                    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

                 Исковые требования Коптик О.М. удовлетворить.

                       Признать за Коптик О.М. на основе приобретательной давности право собственности на жилой дом по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № (кадастровый квартал №), расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № (кадастровый квартал №).

                  Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения такового.

                            Председательствующая: