Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4415/2017 ~ М-4153/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-4415/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Мониной О.И.,

при секретаре Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминской Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту ООО «СПГЭС») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета. В обосновании требований указано, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № в целях обслуживания нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, этаж подземный, литер С1. Согласно п. 3.4. указанного Договора расход электрической энергии учитывается приборами учета объекта, которые потребитель предъявляет поставщику или сетевой организации для опломбирования. На протяжении действия срока договора Кузьминской Е.Г. исправимо снимались и предоставлялись ООО «СПГЭС» показания приборов учета потребленной энергии, регулярно оплачивались выставляемые счета. <дата> в результате прорыва общедомовой трубы вышеуказанное нежилое помещение было затоплено горячей водой. Вследствие длительного сохранения повышенной влажности в помещении, а также отсутствием возможности использования помещения по его прямому назначению, потребление электроэнергии в период с <дата> по <дата> Кузьминской Е.Г. не производилось, в связи с чем показания приборов учета не снимались и не передавались поставщику, поскольку не менялись. Ответчик выставил истцу счета на оплату электроэнергии за период с <дата> по <дата> в сумме 120 381 рубль 49 копеек, определив объем потребления электроэнергии исходя из произведения максимальной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов в расчетном периоде. Поскольку истец не согласна с указанным расчет, обратилась в суд с настоящим иском и просила возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию в нежилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, этаж подземный, литер С1 в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 120 381 рубль 49 копеек.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, которые приобщены к материалам дела.

Истец извещена о времени и месте рассмотрения дела, суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем суд определил дело рассмотреть без ее участия, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела, что истец является собственником нежилого помещения, литер С1, назначение: нежилое, общая площадь 3,7 кв.м. этаж подземный, номера на поэтажном плане 14, адрес объекта: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав Серия <адрес>.

В силу под. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между Кузьминской Е.Г. и ООО «СПГЭС» заключен договор энергоснабжения № от <дата>, объектом энергоснабжения которого является офисное помещение, расположенное по адресу <адрес>. Согласно п. 1.1. договора «Поставщик» - ООО «СПГЭС» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительской власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно приложению № к договору максимальная мощность присоединенных токоприемников составляет 25 кВт.

Правоотношения между сторонами регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от <дата>.

Согласно абзацу 10 пункта 166 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета расчет производится:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Учитывая, что Кузьминской Е.Г. не представляла в ООО «СПГЭС» показания приборов учета, что сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, расчет объема потребленной электроэнергии за спорный период произведен расчетным способом:

- с февраля по апрель 2014 года объем электроэнергии определен исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- май 2017 г. – объем определен по максимальной мощности, согласованной в приложении к договору (25 кВт);

- июнь 2017 года – вместо мощности объем электроэнергии определен из показаний расчетного прибора за аналогичный расчетный период предыдущего года;

- июль 2017 года – за период с <дата> по <дата> как разница по показаниям прибора учета, зафиксированным в акте проверке прибора учета № от <дата> и показаниям, представленным истцом на <дата>;

- за период с <дата> по <дата> как разница по показаниям прибора учета, зафиксированным в акте проверки прибора учета № от <дата> и представленными истцом на <дата> за июль 2017 г. показаний.

Обоснованность произведенного ответчика расчета согласуется с условиями договора энергоснабжения, заключенного сторонами, а также положениями, содержащимися в п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от <дата>.

Доводы представителей истца об отсутствии факта потребления электроэнергии в спорный период в вышеуказанном нежилом помещении, в связи с его заливом, не являются основанием для возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет начисленной энергии, поскольку задолженность за электроэнергию определена по критериям, определенным договором и правовым актом в связи с непредставлением истцом показаний прибора учета, не содержащих обязанность ответчика произвести ее перерасчет при предоставлении таких показаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кузьминской Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию в нежилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, этаж подземный, литер С1 в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета электрической энергии за период с <дата> по <дата> как не основанных на законе.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кузьминской Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья:                    /подпись/                    О.И. Монина