Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-385/2020 от 16.06.2020

Дело ***

РЕШЕНИЕ

24 июля 2020 года.                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев жалобу Багола А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Советского района г. Владивостока от *** Багола А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Багола А.М. с вышеназванным постановлением не согласился, им подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ранее уже был привлечен к административной ответственности мировым судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока по делу № 5-872/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по одному и тому же факту- не уплату административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № 18*** от ***.

Багола А.М. в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным. Просит обжалуемое постановление отменить.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не приносил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от *** Багола А.М. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: за неуплату в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № 18*** от ***.

Для рассмотрения доводов жалобы судом был истребован административный материал № 5-872/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Багола А.М.

Согласно представленным материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от *** Багола А.М. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: за неуплату в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № 18*** от ***.

Таким образом, выявленные нарушения, связанные с бездействием Багола А.М. по уплате административного штрафа, назначенного одним постановлением № 18*** от ***, образуют единое событие, в связи с чем, множественное привлечение к административной ответственности недопустимо.

Согласно основополагающим принципам административного судопроизводства, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л:    

░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░