Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-509/2017 от 22.05.2017

Дело № 5-509/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года                           г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косолаповой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Косолапова С.В. 29.04.2017 года в 12 часов 45 минут, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный номер В996ТО35, на мосту им. Зародова, расположенном по адресу: Вологодская область, г. Сокол, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

29.04.2017 года определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение по делу административного расследования.

    15.05.2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Косолаповой С.В. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Сокольский районный суд.

Косолапова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствие с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил слушать дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в числе иных требований, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Факт совершения Косолаповой С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, имеющимся в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, Косолаповой С.В., ФИО3;

- иными материалами дела в их совокупности.Основания не доверять данным доказательствам у судьи отсутствуют.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что действия водителя, оставившего в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортное происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в Пленуме обращено внимание на то, что при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

    Исследовав представленные материалы дела и заслушав объяснения Косолаповой С.В., судья приходит к выводу, что вина Косолаповой С.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Косолапова С.В., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Пояснения Косолаповой С.В. о том, что она уехала с места ДТП после того, как водитель автомобиля Лада Приора сказал ей, что претензий к ней не имеет, основанием для освобождения ее от административной ответственности не являются, кроме того, данные показания опровергаются пояснениями потерпевшего Потерпевший №1

При назначении наказания Косолаповой С.В. за совершенное административное правонарушение суд руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и личность Косолаповой С.В., суд считает необходимым назначить ей наказание за данное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Основания для освобождения Косолаповой С.В. от административного наказания отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Косолапову С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова