Гражданское дело № 2-6194/2015
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2015года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Полянской Е.Н.
при секретаре Бобриневой Н.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Тарадаевой АН к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Тарадаевой А.Н. к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, требования мотивировал тем, что истец является инвалидом и в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов РФ» имеет право на обеспечение техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации.
29.01.2015 истец обратилась в филиал № ГУ КРО ФСС, представив ИПР и заявление об обеспечении техническими средствами реабилитации, получила направление на их получение, однако необходимое техническое средство реабилитации- <данные изъяты> ей не выдано.
Просил обязать ответчика обеспечить истца указанным средством реабилитации согласно индивидуальной программы реабилитации.
В судебное заседание от истца Тарадаевой А.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку ответчиком требования удовлетворены в добровольном порядке.
Участвующая в деле помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П. заявление поддержала.
Представитель ответчика Белоновский В.Ю., действующий по доверенности от 01.01.2015, не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Представленным в дело актом сдачи- приемки товара от 26.06.2015 подтверждается, что ответчиком Тарадаевой А.Н. предоставлено <данные изъяты>
Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора Октябрьского района г. Красноярска, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в поступившем ходатайстве.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Тарадаевой АН к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская
Копия верна. Судья Е.Н. Полянская