Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2013 ~ М-2066/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-2043/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Хабло А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плешкова П*В* о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительных производств, понуждении к исполнению решения суда

У С Т А Н О В И Л:

Плешков П.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что Шамшиев А.Р., Шамшиева Э.Р., Кондрашов Н.П., Кондрашова Н.Н. по исполнительному листу, выданному Димитровградским городским судом обязаны демонтировать (снести) кирпичную перегородку между кв. №* и * расположенную на лестничной площадке 2-го этажа д. * по ул.О* г.Димитровграда. Судебный пристав-исполнитель Владимиркина А.Ф. от 12 августа 2013года вынесла постановления об окончании исполнительных производств № 95438/12/25/73 и 95383/12/25/73 в отношении должников Кондрашовой Н.Н. и Кондрашова Н.П. Считает, что указанные постановления вынесены преждевременно, поскольку решения суда не исполнено в полном объеме. Просит постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 95383/12/25/73 от 12.08.2013года в отношении должника Кондрашовой Н.Н. и постановление об окончании исполнительного производства № 95438/12/25/73 от 12.08.2013года в отношении должника Кондрашова Н.П. отменить и обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе серии ВС № 02563382 в полном объеме, снести кирпичную стену, указанную в решении суда в срок до 15 октября 2013года.

Определением суда от 26 августа 2013 года в качестве заинтересованного лица привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (л.д.2).

В судебном заседание Плешков П.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, указав, что Шамшиев А.Р., Шамшиева Э.Р., Кондрашов Н.П., Кондрашова Н.Н. по решению Димитровградского городского суда от 11 июля 2012года обязаны демонтировать (снести) кирпичную перегородку между кв. №* и * расположенную на лестничной площадке 2-го этажа д. * по ул.О* г.Димитровграда. Однако до настоящего времени решения суда не исполнено, часть кирпичной перегородки со стороны Кондрашовых была снесена силами самих Кондрашовых, а вторая половина кирпичной перегородки и металлическая дверь, примыкающая к квартире, в которой проживают Шамшиевы по прежнему не демонтирована. На лестничной площадке имеется строительный мусор, который должники Кондрашовы и Шамшиевы так и не убрали после того, как часть перегородки была демонтирована. Он неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю Владимиркиной А.Ф. с требованием исполнить решение суда, но результата нет. Шамшиевы всячески уклоняются от исполнения решения суда. Полагает, что законных оснований для того, чтобы окончить исполнительные производства в отношении Кондрашовых у судебного пристава-исполнителя Владимиркиной А.Ф. не было. Также указал, что судебный пристав-исполнитель на протяжении длительного времени не принимает мер к тому, чтобы решение суда было исполнено. Просит постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 95383/12/25/73 от 12.08.2013года в отношении должника Кондрашовой Н.Н. и постановление об окончании исполнительного производства № 95438/12/25/73 от 12.08.2013года в отношении должника Кондрашова Н.П. отменить и обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе серии ВС № 02563382 в полном объеме, снести кирпичную стену, указанную в решении суда.

Представитель МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району Управления ФССП России по Ульяновской области и Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Молейкин В.А., действующий на основании доверенностей (л.д.145-146) в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Плешкова П.В. поскольку постановление об окончании исполнительного производства № 95438/12/25/73 и № 95383/12/25/73 отменено постановлениями об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 29 августа 2013года и.о. начальника отдела -старшего судебного пристава МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области Монаховой И.П., допущенные нарушения устранены, права взыскателя Плешкова П.В. на момент рассмотрения жалобы не нарушены, соответственно оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Владимиркина А.Ф. также возражала против доводов, изложенных в жалобе, просила в удовлетворении жалобы отказать, указав следующее: У нее на исполнении находятся исполнительные производства № 95383/12/25/73 в отношении должника Кондрашовой Н.Н., № 95438/12/25/73 в отношении должника Кондрашова Н.П., возбужденные 4 октября 2012года на основании исполнительных листов, выданных Димитровградским городским судом Ульяновской области, предмет исполнения по которым: Обязать Шамшиева А.Р., Шамшиеву Э.Р., Кондрашова Н.П., Кондрашову Н.Н. демонтировать (снести) кирпичную перегородку расположенную на межквартирной площадке второго этажа и примыкающую к квартирам № * и №* многоквартирного жилого дома № * по ул. О* г.Димитровграда. Взыскать с Шамшиева А.Р., Шамшиевой Э.Р., Кондрашова Н.П., Кондрашовой Н.Н. в пользу Плешкова П.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей с каждого. 12 августа 2013года ею вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 95383/12/25/73 в отношении должника Кондрашовой Н.Н., № 95438/12/25/73 в отношении должника Кондрашова Н.П. на основании п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копии постановлений об окончании исполнительных производств направлены сторонам. 29 августа 2013 года в результате проверки оконченных исполнительных производств № 95383/12/25/73 в отношении должника Кондрашовой Н.Н., № 95438/12/25/73 в отношении должника Кондрашова Н.П. и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава установлено, что должники Кондрашов Н.П., Кондрашова Н.Н. являются солидарными должниками по исполнительным документам по предмету исполнения о понуждении демонтировать кирпичную перегородку. Требования исполнительного документа должниками Шамшиевыми не исполнено, соответственно 29 августа 2013года постановления об окончании исполнительных производств в отношении Кондрашовых были отменены и.о. начальника отдела – старшим судебным приставом Монаховой И.П. Таким образом, в настоящее время права Плешкова не нарушены. Кроме того, не согласна с тем, что Плешков П.В. требует понудить ее к исполнению решения суда. Указанная обязанность возложена на нее законом в соответствии со ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве». Более того, она в рамках возбужденных исполнительных производств как в отношении Шамшиевых, так и в отношении Кондрашовых не бездействовала, а принимала меры к принудительному исполнению решения суда. С должников взысканы суммы исполнительского сбора, неоднократно выставлялись требования, устанавливались сроки для исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе. Просит в удовлетворении жалобы Плешкову П.В. отказать.

Заинтересованные лица Шамшиев А.Р., Шамшиева Э.Р., Кондрашов Н.П., Кондрашова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на жалобу не представили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Плешкова П.В. по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании решения Димитровградского городского суда от 11 июля 2012года Шамшиева А.Р., Шамшиева Э.Р., Кондрашова Н.П., Кондрашова Н.Н. обязаны демонтировать (снести) кирпичную перегородку расположенную на межквартирной площадке второго этажа и примыкающую к квартирам № * и №* многоквартирного жилого дома № * по ул. О* г.Димитровграда.

4 октября 2012года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области на основании заявления взыскателя Плешкова П.В. были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 95383/12/25/73 в отношении Кондрашовой Н.Н., № 95438/12/25/73 в отношении Кондрашова Н.П. (л.д.26, 26 об.)

Как следует из материалов исполнительных производств № 95383/12/25/73 в отношении Кондрашовой Н.Н., № 95438/12/25/73 в отношении Кондрашова Н.П. 12 августа 2013года судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району Ульяновской области установил, что должниками Кондрашовым Н.П. и Кондрашовой Н.Н. фактически исполнены требования, изложенные в исполнительном документе, т.е. кирпичная перегородка расположенная на межквартирной площадке второго этажа и примыкающая к квартире №* многоквартирного жилого дома № * по ул. О* г.Димитровграда со стороны квартиры, в которой проживают Кондрашовы демонтирована силами Кондрашовым, 12.08.2013 года вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 95383/12/25/73, № 95438/12/25/73 в отношении должников Кондрашова Н.П., Кондрашовой Н.Н. на основании ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные постановления судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны законными, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 05.04.2013 года) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 названного Кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, Кондрашов Н.П., Кондрашова Н.Н., Шамшиев А.Р., Шамшиева Э.Р. являются солидарными должниками по исполнению требований о демонтаже кирпичной перегородки, изложенных в решении Димитровградского городского суда от 11.07.2012 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени решение суда от 11.07.2012года не исполнено, кирпичная перегородка расположенная на межквартирной площадке второго этажа и примыкающая к квартирам № * и №* многоквартирного жилого дома № * по ул. О* г. Димитровграда полностью не демонтирована, частичный снос кирпичной перегородки не свидетельствует об исполнении решения суда, соответственно 12.08.2013года у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановлений об окончании исполнительных производств в отношении Кондрашова Н.П., Кондрашовой Н.Н. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 95383/12/25/73 от 12.08.2013года в отношении должника Кондрашовой Н.Н. и постановление об окончании исполнительного производства № 95438/12/25/73 от 12.08.2013года в отношении должника Кондрашова Н.П. составлены преждевременно, с нарушением ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", чем нарушено право взыскателя на исполнение судебного решения.

Однако, учитывая, что 29 августа 2013 года оспариваемые Плешковым П.В. постановления судебного пристава-исполнителя отменены и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области, что подтверждается копией постановлений (л.д.25), оснований для отмены судом постановлений судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2013года об окончании исполнительных производств в отношении Кондрашова Н.П., Кондрашовой Н.Н. отпали, в связи с чем в удовлетворении жалобы Плешкову П.В. в этой части надлежит отказать.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Плешкова П.В. в части понуждения судебного пристава-исполнителя к исполнению требований, изложенных в исполнительном документе в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Статьей 12 данного Закона на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

Таким образом, на судебного пристава-исполнителя в силу указанных выше требований закона возложена обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Вместе с тем, нарушение данного срока суд не расценивает как бездействие судебного пристава-исполнителя, ответственность за нарушение данного срока законом для судебного пристава-исполнителя не установлена.

Из материалов исполнительных производств №95438/12/25/73 следует, что 02. 09.2013года судебным приставом-исполнителем в отношении должника Кондрашова Н.П. выставлено требование и установлен срок до 12.09.2013года исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Аналогичное требование вынесено в отношении Кондрашовой Н.Н. по исполнительному производству №95383/12/25/73.

Суд также учитывает, что в отношении солидарных должников Шамшиева А.Р., Шамшиевой Э.Р. судебный пристав-исполнитель также осуществлял действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так 8 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника Шамшиева А.Р. было выставлено требование в срок до 2 сентября 2013года исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, демонтировать кирпичную перегородку, указанную в решении суда. 5 августа 2013года направлена служебная записка на имя руководителя УФССП России по Ульяновской области о привлечении специалиста и составлении сметы по определению стоимости работ, необходимых для исполнения решения суда в оставшейся части, а именно сносе кирпичной перегородки, прилегающей к кв. * д.* по ул.О* г.Димитровграда.

Суд соглашается с доводами судебного пристава-исполнителя в той части, что отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных исполнительных действий, связанных с исполнением решения Димитровградского городского суда от 11.07.2012года само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Плешкова П.В., соответственно в удовлетворении жалобы надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Плешкову П*В* о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области от 12 августа 2013года по окончанию исполнительных производств №95438/12/25/73 и №95383/12/25/73 и понуждении к исполнению решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 9 сентября 2013 года.

Судья подпись Н.В. Кудряшева

Решение вступило в законную силу 11.10.2013

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.В. Кудряшева

Опубликовано 30.10.2013