Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2016 ~ М-1185/2016 от 23.09.2016

дело № 2-1238/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 02 ноября 2016 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вепрева Н.В. к Смирнову С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Вепрев Н.В. обратился в Шекснинский районный суд с исковым заявлением к Смирнову С.В. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно данному договору ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный договором срок, Смирнов С.В. денежные средства не вернул. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена последним без внимания. Просит суд взыскать со Смирнова С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты основного долга по договору займа, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы на отправку претензии в сумме <данные изъяты>., расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Вепрев Н.В. и его представитель Комин А.А., будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, направили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Смирнов С.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, отзыва по существу заявленных требований в суд не направил.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вепревым Н.В. и Смирновым С.В. был заключен договор займа, по которому Смирнов С.В. взял в долг у Вепрева Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался их отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств подтверждено распиской Смирнова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательства Смирнова С.В. истек.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

С учетом требований ст. 191 – 194 ГК РФ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ должны начисляться исходя из заявленных исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дня.

Следовательно, требования Вепрева Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Вепрева Н.В. о возмещении понесенных им расходов за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению, так как данные расходы документально не подтверждены: истцом представлен договор о правовом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ об участи представителя Комина А.А. по делу по иску к ФИО1., а не к Смирнову С.В..

При сумме иска <данные изъяты> руб. госпошлина должна быть уплачена в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Веперва Н.В. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.В. в пользу Вепрева Н.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг по договору в размере <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование в порядке ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> руб.,

судебные расходы:

- почтовые расходы <данные изъяты> руб.,

- расходы по оплаченной государственной пошлине <данные изъяты> руб.,

а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а ответчик Смирнов С.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

В окончательной форме решение изготовлено 07 ноября 2016 года

Судья Потапов К.А.