Решение по делу № 2-4058/2014 ~ М-4156/2014 от 30.06.2014

№ 2-4058/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                             28 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Жандаровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Филиппову М.В. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Филиппова М.В. к ООО «Право» о признании недействительным условий договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Филиппова М.В. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от Дата Номер в размере Данные изъяты., из которых Данные изъяты сумма основного долга, Данные изъяты – проценты; расходы по оплате государственной пошлины просило возложить на ответчика.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании договора займа от Дата Номер первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме Данные изъяты. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от Дата Номер .

В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до Дата

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере Данные изъяты от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора).

По соглашению сторон (пункт 1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктом 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта Данные изъяты от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения Номер от Дата об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) Дата .

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере Данные изъяты в счёт погашения процентов, начисленных по договору.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) Дата составляет Данные изъяты., из которой Данные изъяты сумма основного долга, Данные изъяты - проценты.

Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом:

Сумма процентов согласно п. 1.4. договора за период с Дата по Дата .:Данные изъяты.

Сумма процентов согласно п. 1.3. договора за период с Дата по Дата .: Данные изъяты.

Итого сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесённых в пользу первоначального кредитора - Данные изъяты.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой Данные изъяты, из которой Данные изъяты - сумма основного долга, Данные изъяты - проценты.

Дата ООО «Право» изменило исковое заявление в части периода взыскания процентов согласно п. 1.3 договора и указало, что сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом:

Сумма процентов согласно п. 1.4. договора за период с Дата по Дата :Данные изъяты.

Сумма процентов согласно п. 1.3. договора за период с Дата по Дата .: Данные изъяты.

Итого сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесённых в пользу первоначального кредитора - Данные изъяты.

При этом истец также учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой Данные изъяты, из которой Данные изъяты - сумма основного долга, Данные изъяты - проценты.

Дата Филиппов М.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что п. 1.4 договора займа от Дата Номер противоречит закону о защите потребителей, так как в нарушение ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» не была предоставлена достоверная информация об условиях приобретения товара, в том числе, при предоставлении кредита – его размер, полная сумма, подлежащая выплате потребителем и график погашения этой суммы. Кроме того, при предоставлении займа были нарушены положения ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым деятельность по предоставлению займа может осуществляться только юридическим лицом, внесенным в государственный реестр микрофинансовых организаций. При переуступке по договору займа от ООО «Фристайл» от Дата осуществлялся займ в размере Данные изъяты. Просил признать договор займа в п. 1.4 в начислении процентов Данные изъяты годовых как условие кабальной сделки по п. 3 ст. 179 ГК РФ, в связи с тем, что при заключении договора займа он рассчитывал вернуть денежные средства в размере Данные изъяты – размер займа и Данные изъяты – проценты. Данный договор заключался им по необходимости, в связи с его тяжелым материальным положением и на крайне невыгодных для него условиях.

Филиппов М.В. просит признать п. 1.4 договора займа Номер от Дата незаконным и недействительным.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Право» - Волшенкова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Встречное исковое заявление считала не подлежащим удовлетворения, поскольку доводы Филиппова М.В. не основаны на нормах закона и не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Филиппов М.В. встречные исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении. Исковое заявление ООО «Право» просил оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «Фристайл» - Карасев С.В., действующий на основании доверенности, с первоначальным иском ООО «Право» согласился, просил его удовлетворить, встречное исковое заявление Филиппова М.В. просил оставить без удовлетворения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от Дата Номер первоначальный кредитор «Фристайл» предоставил Филиппову М.В. денежные средства в качестве займа в сумме Данные изъяты (л.д.14-15). Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата (л.д.18).

В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до Дата Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере Данные изъяты от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора).

По соглашению сторон (пункт 1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктом 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта Данные изъяты от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения Номер от Дата об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу (л.д.20-22).

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) Дата .

Свои обязательства по договору займа ответчик исполняет не надлежащим образом.

В период с Дата по Дата Филипповым М.В. в кассу ООО «Право» была внесена денежная сумма в размере Данные изъяты в счет оплаты процентов по договору займа Номер от Дата , что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере Данные изъяты в счёт погашения процентов, начисленных по договору.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет Данные изъяты, из которой Данные изъяты сумма основного долга, Данные изъяты - проценты.

Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом.

Сумма процентов согласно п. 1.4. договора за период с Дата по Дата :Данные изъяты.

Сумма процентов согласно п. 1.3. договора за период с Дата по Дата .: Данные изъяты.

Итого сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесённых в пользу первоначального кредитора - Данные изъяты.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой Данные изъяты, из которой Данные изъяты - сумма основного долга, Данные изъяты - проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком Филипповым М.В. своих обязательств перед ООО «Право» по возврату денежных средств, суд в соответствии со ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере Данные изъяты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В заявлении на имя директора ООО «Фристайл», а также в п. 5.4 договора займа Номер от Дата Филиппов М.В. подтвердил, что полностью согласен с условиями заключенного с ним договора займа, а также то, что он не лишен дееспособности, не состоит под опекой и попечительством, не страдает заболеваниями, препятствующими осознать условия договора, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить договор на крайне не выгодных для себя условиях, договор заключен не под влиянием обмана, не в результате злоупотребления доверием, а также не вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (л.д.16).

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно ч.3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

По мнению суда, по смыслу статьи 179 ГК РФ, для признания сделки кабальной необходимо наличие следующих признаков: совершение потерпевшим лицом сделки на крайне невыгодных для него условиях, факт вынужденного совершения - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, причинно-следственная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для него условиях, и, при этом, другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности. Взятый в отдельности каждый из этих факторов не порождает недействительности сделки по основаниям кабальности.

Отличительным признаком таких сделок является отсутствие у лица, заключающего договор, свободной воли на ее совершение.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд не может принять во внимание основания, по которым истец считает указанную сделку недействительной, ссылаясь на кабальность условий договора займа и наличие тяжёлых жизненных обстоятельств.

Суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований истца, исходя из следующего.

Как было установлено в судебном заседании, п. 5.4. договора займа от Дата Номер предусматривает, что заемщик подтверждает, что не лишен дееспособности, не состоит под опекой и попечительством, не страдает заболеваниями, препятствующими осознать условия договора, договор заключен не под влиянием обмана, не в результате злоупотребления доверием, а также не вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указанный договор займа Филипповым М.В. был подписан.

Кроме того, в заявлении на имя директора ООО «Фристайл» Филиппов М.В. подтвердил, что полностью согласен с условиями заключенного с ним договора займа.

Факт подписания указанного договора займа и заявления на имя директора ООО «Фристайл» Филипповым М.В. не оспаривался.

Доказательств того, что Филиппов М.В. заключил спорный договор займа с ООО «Фристайл» вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, Филипповым М.В. в суд предоставлено не было.

Ссылку Филиппова М.В. о совершении в отношении него мошеннических действий, суд не принимает во внимание, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о признании Филиппова М.В. потерпевшим были вынесены после заключения договора займа, в Дата .

Филипповым М.В. не было представлено каких-либо доказательств того, что на момент заключения договора займа ООО «Фристайл» были известны какие-либо тяжелые жизненные обстоятельства истца по встречному иску, в связи с которыми он заключил указанную сделку с ответчиком по встречному иску.

В судебном заседании установлено, ООО «Фристайл» имеет статус микрофинансовой организации, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций Номер от Дата .

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ООО «Фристайл» имело право заключать с Филипповым М.В. по настоящему делу договор займа.

Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным пункта 1.4 договора займа Номер от Дата , поскольку сторонами были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий. Доказательств, свидетельствующих о признании условий договора займа кабальными, истцом по встречному иску не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с Филиппова М.В. подлежат взысканию в пользу ООО «Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты, рассчитанные в соответствии с заявленной ценой иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░