Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2014 (2-8915/2013;) от 28.06.2013

Подлинник

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» к ФИО1 о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, свои требования мотивировало тем, что ФИО1 (далее - Ответчик) обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО ПКФ «Крепость» (далее - Истец) с требованием о расторжении договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании стоимости автомобиля Toyota Camry, VIN № в размере 1042000 (один миллион сорок две тысячи) рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также штрафа в размере 50% от присужденных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено мировое соглашение, которое по ходатайству сторон было утверждено определением Советского районного суда. Согласно указанного мирового соглашения ООО ПКФ «Крепость» обязалось:

1..1 Принять у Ответчика по акту приема-передачи снятый с учета в органах ГИБДД автомобиль Toyota Camry, № по адресу: <адрес> «А».

1.2. Выплатить Ответчику стоимость автомобиля Toyota Camry, № в размере 1042000 (один миллион сорок две тысячи) рублей в срок не более 3 (трех) банковских дней с момента передачи Истцу вышеуказанного автомобиля по акту приема-передачи по адресу: <адрес> «А».

1.3. Выплатить Ответчику компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок не более 3 (трех) банковских дней с момента передачи Истцу автомобиля Toyota Camry, № по акту приема-передачи по адресу: <адрес> «А».

ФИО1, согласно заключенного с ООО ПКФ «Крепость» мирового соглашения:

2.1. Отказывается в полном объеме от заявленных требований о взыскании с Истца стоимости автомобиля Toyota Camry, № в размере 1042000 (один миллион сорок две тысячи) рублей;

2.2. Отказывается в полном объеме от заявленных требований о взыскании с Истца компенсации морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

2.3 Отказывается в полном объеме от заявленных требований о взыскании с Истца штрафа в размере 50% от присужденных в пользу Ответчика денежных средств;

2.4. Отказывается в полном объеме от требований о взыскании с Истца неустойки за нарушение срока добровольного удовлетворения требований Ответчика о возврате стоимости автомобиля Toyota Camry, №;

2.5. Отказывается в полном объеме от требований о взыскании с Истца разницы в стоимости автомобиля Toyota Camry, №;

2.6. Отказывается в полном объеме от требований о взыскании с Истца иных убытков, вытекающих из предмета искового заявления Ответчика;

2.7. Обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ снять автомобиль Toyota Camry, № с учета в органах ГИБДД и передать его по акту приема-передачи Истцу по адресу: <адрес> «А» в комплекте со следующими документами и принадлежностями: Паспорт технического средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о снятии автомобиля с учета в органах ГИБДД; Транзитные номера; Руководство по эксплуатации; Руководство по гарантийному обслуживанию;

Ключи зажигания в количестве 3 (трех) штук; домкрат; баллонный ключ, запасное колесо на литом диске.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи Ответчик передал представителю Истца автомобиль Toyota Camry, №, при этом техническое состояние автомобиля характеризовалось следующим: имеются многочисленные сколы и потертости на лакокрасочном покрытии автомобиля и колесных дисков, не горит левая фара ближнего света, не горят обе лампочки дальнего света, не работают передние и задние противотуманные фары, не работают дворники и омыватель лобового стекла, заедает крышка подстаканников в центральной консоли, не работают омыватели фар, автомобиль передается на зимней резине Bridgestone Blizzak WS60, на заднем левом колесе установлена запаска, на месте запасного колеса находится поврежденный литой колесный диск с установленном на нем порванной резиной Bridgestoune Blizzak WS60, на лючке бензобака автомобиля установлены не оригинальные клипсы, ранее на автомобиле производился кузовной ремонт следующих элементов: задняя правая дверь, передняя левая дверь, левое переднее крыло менялось, менялась левая передняя фара, производилась окраска переднего бампера, производился ремонт моторного отсека - деформирован кронштейн левого переднего крыла и рамки радиатора, установлены не оригинальные клипсы на дефлекторе радиатора, разорван левый передний подкрылок, сломана накладка левого порога в передней части, вмятина на левом пороге с повреждением хромированной части, царапина на задней левой двери, сломан задний брызговик левого порога, царапина заднего правого крыла, имеется царапина на левом приводе, сколы на лобовом стекле, загрязнение обшивки крыши над водителем, повреждения обшивки левой задней двери, руководство по гарантийному обслуживанию не передавалось.

Согласно составленного специалистами ООО ПКФ «Крепость» заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта переданного Ответчиком автомобиля Toyota Camry, № составила 330572 (триста тридцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ООО ПКФ «Крепость» для восстановления автомобиля Toyota Camry, № (без устранения повреждений полученных в результате нормальной эксплуатации) вынуждено будет понести убытки в размере 330572 (триста тридцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в    пользу     общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая    фирма    «Крепость»    сумму убытков в размере 330572 рубля 70 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая    фирма «Крепость» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6505 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил своего представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено п. 2 вышеуказанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при условиях обычного гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Судом установлено, что определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ООО ПКФ «Крепость» на следующих условиях:

    1.    По настоящему мировому соглашению Ответчик ООО ПКФ «Крепость» обязуется:

1.1.Принять у Истца по акту приема-передачи снятый с учета в органах ГИБДД автомобиль Toyota Camry, № по адресу: <адрес> «А».

1.2.Выплатить Истцу стоимость автомобиля Toyota Camry, № в размере 1042000 (один миллион сорок две тысячи) рублей в срок не более 3 (трех) банковских дней с момента передачи Ответчику вышеуказанного автомобиля по акту приема-передачи по адресу: <адрес> «А».

1.3.Выплатить Истцу компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок не более 3 (трех) банковских дней с момента передачи Ответчику автомобиля Toyota Camry, № по акту приема-передачи по адресу: <адрес> «А».

    2.    По настоящему мировому соглашению Истец ФИО1:

2.1.Отказывается в полном объеме от заявленных требований о взыскании с Ответчика стоимости автомобиля Toyota Camry, № в размере 1042000 (один миллион сорок две тысячи) рублей;

2.2.Отказывается в полном объеме от заявленных требований о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

2.3.Отказывается в полном объеме от заявленных требований о взыскании с Ответчика штрафа в размере 50% от присужденных в пользу Истца денежных средств;

2.4.Отказывается в полном объеме от требований о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение срока добровольного удовлетворения требований Истца о возврате стоимости автомобиля Toyota Camry, №;

2.5.Отказывается в полном объеме от требований о взыскании с Ответчика разницы в стоимости автомобиля Toyota Camry, №;

2.6.Отказывается в полном объеме от требований о взыскании с Ответчика иных убытков, вытекающих из предмета искового заявления Истца;

2.7.Обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ снять автомобиль Toyota Camry, № с учета в органах ГИБДД и передать его по акту приема-передачи Ответчику по адресу: <адрес> «А» в комплекте со следующими документами и принадлежностями:

2.7.1.Паспорт технического средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о снятии автомобиля с учета в органах ГИБДД;

2.7.2.Транзитные номера;

2.7.3.Руководство по эксплуатации;

2.7.4.Руководство по гарантийному обслуживанию;

2.7.5.Ключи зажигания в количестве 3 (трех) штук;

2.7.6.Домкрат;

2.7.7.Баллонный ключ.

2.7.8.3апасное колесо на литом диске.

    3. Стороны пришли к соглашению о том, что с момента выполнения Сторонами взаимных обязанностей, предусмотренных мировым соглашением, договор купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым.

    4. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    5. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

    6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон.

    7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

    8. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

    9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО ПКФ «Крепость» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий мирового соглашения между ФИО1 и ООО ПКФ «Крепость» подписан Акт приема-передачи автомобиля согласно которому

1.     ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено мировое соглашение, утвержденное определением Советского районного суда.

2.     На основании вышеуказанного мирового соглашения Истец передал, а Ответчик принял снятый с учета в органах ГИБДД автомобиль Toyota Camry, VIN № в комплекте со следующими документами и принадлежностями:

2.1.     Оригинал паспорта технического средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о снятии автомобиля с учета в органах ГИБДД;

2.2.     Транзитные номера;

2.3.     Руководство для владельца;

2.4.     Ключи зажигания в количестве 3 (трех) штук;

2.5.     Домкрат;

2.6.     Баллонный ключ.

2.7.     Запасное колесо на литом диске.

3.     На момент передачи автомобиля Toyota Camry, № его пробег составляет 42437 (сорок две тысячи четыреста тридцать семь) километров, автомобиль находится в следующем техническом состоянии:    имеются многочисленные сколы и потертости на лакокрасочном покрытии автомобиля и колесных дисков, не горит левая фара ближнего света, не горят обе лампочки дальнего света, не работают передние и задние противотуманные фары, не работают дворники и омыватель лобового стекла, заедает крышка подстаканников в центральной консоли, не работают омыватели фар, автомобиль передается на зимней резине Bridgestone Blizzak WS60, на заднем левом колесе установлена запаска, на месте запасного колеса находится поврежденный литой колесный диск с установленном на нем порванной резиной Bridgestone Blizzak WS60, на лючке бензобака автомобиля установлены не оригинальные клипсы, ранее на автомобиле производился кузовной ремонт следующих элементов: задняя правая дверь, передняя левая дверь, левое переднее крыло менялось, менялась левая передняя фара, производилась окраска переднего бампера, производился ремонт моторного отсека и деформирован кронштейн левого переднего крыла и рамки радиатора, установлены не оригинальные клипсы на дефлекторе радиатора, разорван левый передний подкрылок, сломана накладка левого порога в передней части, вмятина на левом пороге с повреждением хромированной части, царапина на задней левой двери, сломан задний брызговик левого порога, царапина заднего правого крыла, имеется царапина на левом приводе, сколы на лобовом стекле, загрязнение обшивки крыши над водителем, повреждения обшивки левой задней двери, руководство по гарантийному обслуживанию не передавалось.

    Согласно заказ-наряду, составленному ООО ПКФ «Крепость» ДД.ММ.ГГГГ по заказу ООО ПКФ «Крепость» стоимость ремонтных работ в отношении указанного автомобиля составляет 330572,75 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления не влечет ответственности в виде возмещения убытков, так как Федеральным законом не установлена ответственность в виде возмещения убытков за неисполнение судебного постановления.

Судом установлено, что во исполнение условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 передал, а ООО ПКФ «Крепость» приняло снятый с учета в органах ГИБДД автомобиль Toyota Camry, № в комплекте согласно условиям мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки в силу п. 2 ст. 393 ГК РФ определяются в соответствиями с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 этой статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом не допускается использование примирительных процедур в случае их противоречия достижению задач судопроизводства, сформулированных в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу (заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению), в результате которых приходят к обоюдному согласию по способу устранения разногласий и окончательному разрешению конфликта.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

В силу ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Не включение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового спора и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач гражданского судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Согласно п. 6 мирового соглашения, утвержденного определением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон.

С учетом изложенного, суд находит, что утвержденное определением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение прекратило гражданско-правовой спор между сторонами ФИО1 и ООО ПКФ «Крепость» по всему объему обязательств из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года. Мировое соглашение не предусматривает условий о выполнении ответчиком ФИО1 обязательств по ремонту возвращаемого ООО ПКФ «Крепость» автомобиля, либо определенных конкретных требований к техническому состоянию автомобиля, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме. ООО ПКФ «Крепость», заключив мировое соглашение, в полном объеме реализовало все объем требований, имеющихся у него к ФИО1, указав требования к комплектности автомобиля, возвращаемого в связи с его недостатками.

Кроме того, как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Camry, №, продан ООО ПКФ «Крепость» ФИО5 Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на момент передачи автомобиль находится в следующем техническом состоянии: имеются многочисленные сколы и потертости на лакокрасочном покрытии колесных дисков, сколы на крыше, царапина заднего правого крыла, сколы на лобовом стекле, повреждения обшивки левой задней двери, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что фактически ремонтные работы для устранения заявленных технических недостатков, истцом не проводились.

Представленные в материалы дела счета фактуры об оплате ООО ПКФ «Крепость» стоимости запасных частей не свидетельствуют о фактическом проведении ремонтных работ в отношении конкретного автомобиля, являются безотносительными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ФИО1, надлежащим образом исполнил условия мирового соглашения, передал ООО ПКФ «Крепость» автомобиль Toyota Camry, № в комплекте согласно условиям мирового соглашения, которое никаких дополнительных требований к его техническому состоянию не содержит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков, заключающихся в стоимости ремонтных работ в сумме 330572 рубля 70 копеек по устранению технических недостатков переданного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 330572 рубля 70 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                          С.Н. Владимирцева