Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-360/2018 от 04.06.2018

Дело № 1 – 360/2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                 18.06.2018 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

обвиняемых Есаяна М.А., Мелкумяна С.О.,

защитников Глазьева Р.С, представившего удостоверение № 2480 и ордер № 41387 от 18.06.2018года, Абраамяна Д.Э., представившего удостоверение № 1715 и ордер № 11929 от 18.06.2018года,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Есаяна Мгера Артаковича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес> <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства или временного пребывания на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей нет, не работающего, учащегося на заочной форме обучения на 1 курсе <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Мелкумяна Сергея Оганесовича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Армения, образование полное среднее, холостого, детей нет, не работающего, учащегося на очной форме обучения на 4 курсе <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Есаян М. А. и Мелкумян С.О. совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

Согласно положению о проведении промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования, утвержденному 09.11.2015 ректором федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ВГУ») Ендовицким Д.А., освоение образовательной программы, в том числе ее отдельной части или всего учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), практики, НИР, сопровождается проведением промежуточной аттестации обучающихся. Промежуточная аттестация обучающихся осуществляется в форме экзаменов и зачетов. Расписание повторных аттестационных испытаний составляется уполномоченным лицом, утверждается деканом факультета и вывешивается на доске объявлений не позднее, чем за 2 дня до начала их проведения. В расписании повторных аттестаций предусматривается две повторные аттестации по каждой из дисциплин.

Первая повторная аттестация проводится преподавателем, принимавшим экзамен, зачет по данной учебной дисциплине. Экзамен по дисциплине проводит, как правило, лектор/лекторы. Зачет проводит преподаватель, реализующий дисциплину в студенческой группе/подгруппе обучающихся. Оценку курсовых работ осуществляют ее руководители по критериям, закрепленным в соответствующих рекомендациях кафедры. Оценку по учебной, производственной, педагогической, преддипломной практикам выставляет руководители практик от факультета/кафедры по итогам открытой защиты обучающимися отчетов по практике.

(ФИО)16., являясь студентом 2 курса экономического факультета ФГБОУ ВО «ВГУ», имел задолженность по зимней экзаменационной сессии 2017-2018 года, а именно неудовлетворительную оценку по дисциплине «Налоги и налогообложение».

В связи с этим, в середине февраля 2018 года (ФИО)17., полагая, что наличие сказанной задолженности может стать причиной его отчисления из ФГБОУ ВО «ВГУ», обратился к своему одногруппнику экономического факультета Потерпевший №1 с просьбой оказать содействие в сдаче вышеуказанной задолженности. В ходе беседы Потерпевший №1 пояснил, что у него есть знакомые, которые за денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей помогут решить вопрос о положительной сдаче экзамена «Налоги и налогообложение» без фактической проверки знаний. (ФИО)18 ответил согласием. После этого, Потерпевший №1 в середине февраля 2018 года встретился в корпусе экономического факультета ФГБОУ ВО «ВГУ», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 42 «в», со своими знакомыми Есаяном М.А. и Мелкумяном С.О., которые пообещали решить вопрос о постановке положительной оценки Потерпевший №2 по экзамену «Налоги и налогообложение» без фактической проверки знаний последнего.

После общения с Потерпевший №1, в середине февраля 2018 года, более точной даты не установлено, у Есаяна М.А. и Мелкумяна С.О., действующих группой лиц по предварительному сговору, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества (ФИО)19., путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба последнему. В вышеуказанное время Есаян М.А. и Мелкумян С.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свое преступное намерение и действуя из корыстных побуждений, не являясь лицами, уполномоченными проводить экзамены, либо оценивать зачеты, курсовые работы и производственную практику, то есть принимать участие в ликвидации академической задолженности (ФИО)20., путем обмана и злоупотребления доверием, убедили последнего, что смогут ликвидировать его академическую задолженность, на что тот, не осведомленный о фактической невозможности ликвидации академической задолженности Есаяном М.А. и Мелкумяном С.О., введенный ими в заблуждение, согласился и пообещал в ближайшее время предоставить денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

28.02.2018г. (ФИО)21. будучи введенный в заблуждение и не осведомленный о фактической невозможности ликвидации академической задолженности, передал денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей Потерпевший №1 для последующей передачи их Есаяну М.А. и Мелкумяну С.О.

После этого, в ходе состоявшихся между Есаяном М.А., Мелкумяном С.О. и Потерпевший №1 телефонных переговоров они договорились о времени для передачи денежных средств на 01.03.2018г.

01.03.2018г. около 21 часа 30 минут, по предварительной договоренности Есаян М.А., Мелкумян С.О. и (ФИО)7 встретились на участке местности у дома по адресу: <адрес>, где последний, действуя в интересах (ФИО)22., находясь в салоне, автомобиля марки «Мерседес - Бенц», регистрационный знак «(№)», будучи обманутым, введенным в заблуждение, реально восприняв сообщенные Есаяном М.А. и Мелкумяном С.О., действовавшими в составе группы лиц по предварительному сговору, ложные сведения о том, что они в случае передачи им 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей ликвидируют вышеуказанную академическую задолженность (ФИО)23., передал Есаяну М.А. и Мелкумяну С.О. денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, принадлежащие (ФИО)24. Своими действиями Есаян М.А. и Мелкумян С.О. могли причинить (ФИО)25. ущерб на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который является для последнего значительным.

Однако распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению Есаян М.А. и Мелкумян С.О. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как непосредственно после передачи им (ФИО)8 денежных средств, данные денежные средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, согласно положению о проведении промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования, утвержденному 9.11.2015г. ректором федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет» (далее ГБОУ ВО «ВГУ») Ендовицким Д.А., освоение образовательной программы, в том числе ее отдельной части или всего учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), практики. НИР, сопровождается проведением промежуточной аттестации обучающихся. Промежуточная аттестация обучающихся осуществляется в форме экзаменов и зачетов. Расписание повторных аттестационных испытаний составляется уполномоченным лицом, утверждается деканом факультета и вывешивается на доске объявлений не позднее, чем за 2 дня до начала их проведения. В расписании повторных аттестаций предусматривается две повторные аттестации по каждой из дисциплин. Первая повторная аттестация проводится преподавателем, принимавшим экзамен, зачет по данной учебной дисциплине. Экзамен по дисциплине проводит, как правило, лектор/лекторы. Зачет проводит преподаватель, реализующий дисциплину в студенческой группе/подгруппе обучающихся. Оценку курсовых работ осуществляют ее руководители по критериям, закрепленным в соответствующих рекомендациях кафедры. Оценку по учебной, производственной, педагогической, преддипломной практикам выставляет руководители практик от факультета/кафедры по итогам открытой защиты обучающимися отчетов по практике.

Потерпевший №1, являясь студентом 2 курса экономического факультета ФГБОУ ВО ВГУ», имел задолженность по зимней экзаменационной сессии 2017-2018 года, а именно неудовлетворительную оценку по дисциплине «Налоги и налогообложение».

В связи с этим, в середине февраля 2018 года Потерпевший №1, полагая, что наличие указанной задолженности может стать причиной его отчисления из ФГБОУ ВО «ВГУ», начал искать возможность сдать указанный предмет без фактической проверки знаний. В ходе общения с сокурсниками (ФИО)9 узнал, что Есаян М.А. и Мелкумян С.О. могут оказать содействие в сдаче вышеуказанной задолженности.

В середине февраля 2018 года Потерпевший №1 встретился с Есаяном М.А. и Мелкумяном С.О. в корпусе экономического факультета ВГУ по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 42 «В». В ходе личной беседы Потерпевший №1 поинтересовался у Есаяна М.А. и Мелкумяна С.А., могут ли они помочь в сдаче экзамена по предмету «Налоги и налогообложения» без фактической проверки знаний. Есаян М.А. и Мелкумян С.О. утвердительно пояснили, что за сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей помогут решить вопрос о положительной сдаче экзамена по предмету «Налоги и налогообложение» без фактической проверки знаний. Потерпевший №1 ответил согласием. После этого, Есаян М.А. и Мелкумян С.О. пояснили Потерпевший №1, что указанную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, необходимо перевести на банковскую карту с номером (№).

Вместе с тем, в ходе общения с Потерпевший №1 в середине февраля 2018 года, более точное время не установлено, у Есаяна М.А. и Мелкумяна С.О., действующих группой лиц по предварительному сговору, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба последнему. В вышеуказанное время Есаян М.А. и Мелкумян С.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свое преступное намерение и действуя из корыстных побуждений, не являясь лицами, уполномоченными проводить экзамены, либо оценивать зачеты, курсовые работы и производственную практику, то есть принимать участие ликвидации академической задолженности Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, убедили последнего, что смогут ликвидировать академическую задолженность, на что Потерпевший №1, не осведомленный о фактической невозможности ликвидации академической задолженности Есаяном М.А. и Мелкумяном С.О., введенный ими в заблуждение, согласился и пообещал в ближайшее время предоставить денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей путем перевода на банковскую карту, номер которой был предоставлен ему Есаяном М.А. и Мелкумяном С.О.

28.02.2018г. в 11 часов 17 минут Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение и не осведомленный о фактической невозможности ликвидации академической задолженности, перечислил денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей на банковскую карту с номером (№), предоставленную ему Есаяном М.А. и Мелкумяном С.О. и находящуюся в их пользовании.

01.03.2018г. у Потерпевший №1 состоялась пересдача экзамена по предмету «Налоги и налогообложение». По результатам проверки его знаний преподавателем, принимавшим экзамен, выставлена оценка неудовлетворительно.

В последующем, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 18 минут 16.03.2018г. Есаян М.А. в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, снял с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, перечисленные при указанных выше обстоятельствах Потерпевший №1, которые поделил поровну с Мелкумяном С.О. распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 предоставили заявления, в которых просят о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Есаяном М.А. и Мелкумяном С.О., поскольку не имеет к ним претензий материального и морального характера. Ущерб им возмещен. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Есаян М.А. и Мелкумян С.О. каждый в отдельности совершили преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, они искренне раскаялись, на учете врача психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы.

Ущерб возмещен, потерпевшие не имеют к последним претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Есаяна Мгера Артаковича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Мелкумяна Сергея Оганесовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Есаяна Мгера Артаковича и Мелкумяна Сергея Оганесовича - отменить.

Вещественные доказательства:

10 (десять) денежных купюр достоинством по 1 000 (одной тысяче) рублей каждая; 3 (три) денежные купюры достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области (т. 3 л.д. 27 – 29), после вступления постановления в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №2

CD – диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося 28.02.2018 года в 11 часов 15 минут между Есаяном М.А. и Потерпевший №1, которая была произведена на основании постановления судьи Воронежского облсуда; фонограммы аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 28.02.2018 года в 11 часов 37 минут между Есаяном М.А. ((№)) и Потерпевший №1 ((№)), которая была произведена на основании постановления судьи Воронежского облсуда; фонограммы аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 28.02.2018 года в 12 часов 57 минут между Есаяном М.А. ((№)) и Потерпевший №1 ((№)), которая была произведена на основании постановления судьи Воронежского облсуда; фонограммы аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 28.02.2018 года в 15 часов 07 минут между Есаяном М.А. ((№)) и Потерпевший №1 ((№)), которая была произведена на основании постановления судьи Воронежского облсуда; фонограммы аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 28.02.2018 года в 17 часов 38 минут между Есаяном М.А. ((№)) и Потерпевший №1 ((№)), которая была произведена на основании постановления судьи Воронежского облсуда; фонограммы аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 01.03.2018 года в 16 часов 03 минуты между Есаяном М.А. ((№)) и Потерпевший №1 ((№)), которая была произведена на основании постановления судьи Воронежского облсуда; фонограммы аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 01.03.2018 года в 17 часов 47 минут между Есаяном М.А. ((№)) и Потерпевший №1 ((№)), которая была произведена на основании постановления судьи Воронежского облсуда; фонограммы аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 01.03.2018 года в 20 часов 37 минут между Есаяном М.А. ((№)) и Потерпевший №1 ((№)), которая была произведена на основании постановления судьи Воронежского облсуда; фонограммы аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 01.03.2018 года в 20 часов 56 минут между Есаяном М.А. ((№)) и Потерпевший №1 ((№)), которая была произведена на основании постановления судьи Воронежского облсуда; фонограммы аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 01.03.2018 года в 21 час 11 минут между Есаяном М.А. ((№)) и Потерпевший №1 ((№)), которая была произведена на основании постановления судьи Воронежского облсуда; фонограммы аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 01.03.2018 года в 21 часов 26 минут между Есаяном М.А. ((№)) и Потерпевший №1 ((№)), которая была произведена на основании постановления судьи Воронежского облсуда, приобщенные к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 257 – 262), после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

DVD – R диск с аудио – видео записью оперативного – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 01.03.2018 года в отношении Есаяна М.А. и Мелкумяна С.О., приобщенные к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 257 – 262), после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

CD – R диск с содержащейся на нем информацией о движении денежных средств банковской карты с номером (№), приобщенный к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 188 – 190), после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

DVD – R диск с содержащейся на нем записью с камеры видеонаблюдения банкомата «Сбербанка России», приобщенный к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 200 – 202), после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить Есаяну М.А., Мелкумяну С.О., потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, защитникам, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Яицких В.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления Есаян М.А., Мелкумян С.О. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                               Н.А. Никитченко