Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1149/2021 (2-9072/2020;) ~ М-9379/2020 от 22.12.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-013896-68

Дело № 2-1149/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                       17 февраля 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике судьи Габараевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2021 по исковому заявлению АО «МегаФон Ритейл» к Дмитриеву Виталию Александровичу о понуждении передать товар,

установил:

АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.А. о понуждении передать товар – смартфон <данные изъяты> №, стоимостью 50 990 руб., в полной комплектации в течение 5 календарных дней, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.11.2019 удовлетворены требования Дмитриева В.А. к АО «МегаФон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи в отношении указанного смартфона, взыскана его стоимость в размере 50 990 руб. С момента вступления в силу указанного судебного акта Дмитриев В.А. товар не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд.

    Ответчик в судебном заседании 27.01.2021 представил в материалы дела акт возврата товара от покупателя от 25.01.2021, в соответствии с которым ответчик передал представителю истца товар – смартфон <данные изъяты> №, стоимостью 50 990 руб.

    Ко дню судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, мотивированное добровольным исполнение ответчиком требований истца после обращения в суд. Также в заявлении истца указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

    Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     В судебном заседании решается вопрос о принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав ходатайство истца, суд считает, что отказ истца от иска необходимо принять и производство по делу прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. До принятия отказа, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу разъяснены и понятны, что также отражено в заявлении истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу (статья 173 ГПК РФ).

Судом также установлено, что при подаче искового заявления представителем истца была уплачена государственная пошлина в размере сумме 1 730 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.12.2020.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд 22.12.2020, а ответчиком добровольно удовлетворены требования истца 25.01.2021, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ АО «МегаФон Ритейл» от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1149/2021 по исковому заявлению АО «МегаФон Ритейл» к Дмитриеву Виталию Александровичу о понуждении передать товар прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Дмитриева Виталия Александровича в пользу АО «МегаФон Ритейл» государственную пошлину в размере 1 730 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                             А.В. Терентьев